Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при секретаре Кошкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2475/16 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ООО «Росгосстрах», Энютиной А.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Энютиной А.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований СПАО «Ингосстрах» ссылалось на то, что ***года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки М, гос.номер ***, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» были причинены механические повреждения. По данному страховому случаю истцом выплачено страховое возмещение в размере ***руб. Указанное ДТП произошло по вине водителя Энютиной А.Г., управлявшей автомобилем марки Х, гос.номер ***, нарушившей п. *** ПДД РФ. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность виновника Энютиной А.Г. была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в пределах страховой суммы за вычетом поступившей оплаты размере ***руб., взыскать с Энютиной А.Г. в счет возмещения ущерба ***руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик Энютина А.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно презумпции, установленной ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 части 2 статьи 12 данного закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется размером расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно положениям статьи 13 этого же Закона заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда подлежало направлению страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществления страховых выплат.

Страховщик обязан был рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан был произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Таким образом, обязанность правильного определения размера страхового возмещения законом возложена на страховщика.

В судебном заседании установлено, что ***года по вине водителя Энютиной А.Г., нарушившего п.п. 9.10 ПДД РФ, произошло дорожное транспортное происшествие с участием автомобиля марки М, гос.номер ***, автомобиля марки Х, гос.номер ***.

Противоправные действия ответчика Энютиной А.Г. находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя.

В результате данного ДТП, автомобиль марки М, гос.номер ***, застрахованный в СПАО «Ингосстрах», получил механические повреждения.

По факту ДТП истцом выплачено страховое возмещение в размере ***руб. за произведенный ремонт автомобиля марки М, гос.номер ***.

Сумма материального ущерба ответчиками не оспорена.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Рогосстрах» по полису ***.

ООО «Росгосстрах» в соответствии с претензионным порядком произвело выплату страхового возмещения в размере ***руб.

В судебном заседании ответчик Энютина А.Г. иск признала в полном объеме.

Разрешая заявленный спор, суд, с учетом того, что в результате исследования представленных по делу доказательств нашел подтверждение факт нарушения водителем Энютиной А.Г. правил дорожного движения, что повлекло за собой причинение ущерба автомобилю истца, а также наличие страхового случая, основываясь на положениях ст.ст. 1064, 1079, 15, 927, 931 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая, что сведений о том, что страховщик предпринимал какие-либо действия по определению действительно размера ущерба, а потерпевший уклонялся от этого, что привело к невозможности исполнения ответчиком своих обязательств, не представлено, суд приходит к выводу о наличии ответственности страховой компании истца – ООО «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения в размере ***руб., из расчета: 120 000 руб. (лимит выплаты по ОСАГО) – *** руб. (произведенная оплата), остальная часть убытков истца подлежит к взысканию с виновника ДТП Энютиной А.Г. в размере ***руб., из расчета: ***руб. (фактический размер ущерба) – 120 000 руб.

Также с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ООО «Росгосстрах», Энютиной А.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере ***руб.

Взыскать с Энютиной А.Г. в счет ущерба ***руб. Взыскать с ООО «Росгосстрах», Энютиной А.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья