Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 апреля 2016 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Понька Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2449/16 по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Попову С.А. о взыскании задолженности,

установил:

ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с исковым заявлением к Попову С.А. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 08.10.2012 Попов С.А. в соответствии с договором № SAMMCPB000523253778 получил кредитную карту с разрешенным лимитом в 150 000 руб. и обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Однако, в нарушение норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на 07.10.2015 имеет задолженность в размере 141 968,81 руб., из которой 47 676,40 руб. задолженность по кредиту, 62 151,04 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, 23 000 руб. комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500 руб. штраф (фиксированная часть), 6 641,37 руб. штраф (процент от суммы задолженности). Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика 4 039,37 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Попов С.А. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика и представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 08.10.2012 ответчик в соответствии с договором № SAMMCPB000523253778 заключенным с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» получил кредитную карту с лимитом в 150 000 руб. и обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты – заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты и тарифов.

Наименование Банка ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в с связи с проведенным ребрендингом 21.08.2014 переименовано в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты».

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ввиду ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком, по состоянию на 07.10.2015 за ним образовалась задолженность в размере 141 968,81 руб., из которой 47 676,40 руб. задолженность по кредиту, 62 151,04 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, 23 000 руб. комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500 руб. штраф (фиксированная часть), 6 641,37 руб. штраф (процент от суммы задолженности).

В нарушение норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил; доказательств обратного ответчиком суду не доказано.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения его условий, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4 039,37 руб. счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Попову С.А. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Попова С.А. в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» 47 676,40 руб. задолженности по кредиту, 62 151,04 руб. задолженности по процентам за пользование кредитом, 23 000 руб. комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500 руб. штрафа (фиксированная часть), 6 641,37 руб. штрафа (процент от суммы задолженности) и 4 039,37 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 146 008,18 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: