Приговор

Дело № 01-0268/2016 | Бутырский районный суд

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва «27» апреля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего – Федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Даниловой М.Ю.,

- подсудимого Мочалова А.В.,

- защитника – адвоката Ткаченко К.А., представившего удостоверение № 8664 от 12.09.2014 года и ордер № 115529 от 21 марта 2016 года, выданный ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-268/16 в отношении:

мОЧАЛОВА А*** В***, *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего в ООО «***» в должности ***, женатого, имеющего дочь *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228-1 и ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мочалов А.В. виновен в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

так он, 11 января 2016 года, примерно в 16 часов 00 минут, имея умысел на незаконный сбыт ранее приобретенного наркотического средства, во исполнение задуманного, находясь на ****, незаконно сбыл Р.А.Г., за денежное вознаграждение в размере *** рублей, вещество массой 0,55 в свертке, которое согласно заключению эксперта № 136 от 18 января 2016 года, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. в редакции Постановления Правительства Российской Федерации №1097 от 12 октября 2015 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов, он (Мочалов А.В.) был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции с поличным, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Он же виновен в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

так он, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 11 января 2016 года, находясь у ***, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел без цели сбыта вещества общей массой не менее 1,44 гр. содержащие в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, часть из которых употребил и с помощью неустановленной жидкости развел в стеклянном флаконе, которые незаконно хранил при себе без цели сбыта до 16 часов 00 минут 11 января 2016 года, когда он (Мочалов А.В.) был задержан сотрудниками полиции на *** в г. Москве и в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 25 минут этого дня по указанному адресу, были обнаружены и изъяты вещества общей массой 1,14г (0,30г; 0,44г и 0,40г) в трех свертках и вещество массой 0,30г в стеклянном флаконе, а всего веществ общей массой 1,44г, которые согласно заключению эксперта № 135 от 17 января 2016 года, содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года в редакции постановления Правительства РФ № 1097 от 12.10.2015 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Мочалов А.В. вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, показав, что все происходило именно так, как указано в обвинительном заключении и показал, что данные преступления он совершил в качестве помощи своему знакомому наркоману, постоянно сбытом наркотических средств он не занимается, а «данные изъяты».

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого Мочалова А.В. (л.д.50-54, 63-65, 128-130) следует, что «данные изъяты». Наркотическое средство – героин, приобретает «данные изъяты», через своего знакомого по имени «Баха». Какие-либо данные о нем не известны. 11 января 2016 года, примерно в 10 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил знакомый по имени «А.», с которым знаком с лета 2015 года, который в последствие оказался Р.А.Г. В ходе разговора, он предложил Р.А.Г., приобрести чек с наркотическим средством – «героин», за *** рублей. При этом в разговоре, он сообщил Р.А.Г., что «героин», будет после обеда, примерно в 15 часов, на что Р.А.Г. сказал, что сможет приехать к нему (Мочалову) домой за «героином». Р.А.Г. знал, где он (Мочалов) проживает, так как ранее он неоднократно продавал героин Р.А.Г. При этом, Р.А.Г. дал свое согласие на приобретение «героина» и договорились, что как только у него (Мочалова) появится «героин», то он позвонит Р.А.Г. Далее, примерно в 14 часов он (Мочалов) позвонил на очередной мобильный телефон «Бахе» и сказал, что хочет купить 5 граммов героина. Далее «Баха» перезвонил и продиктовал номер счета на который он должен был перечислить денежные средства. За 5 граммов героина, он должен был перечислить «Бахе» денежные средства в сумме *** рублей. Далее через терминал оплаты находящийся на *** г. Москвы, через программу «***» он (Мочалов) перечислил на счет который сообщил «Баха», денежные средства в сумме *** рублей, после чего «Баха» перезвонил через несколько минут и сказал, что забрать «героин» можно под *** расположенным в *** г. Москвы. Проследовав к данному месту под ***, он обнаружил сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета – героин. Взяв сверток с героином, он поехал к себе домой. Примерно в 15 часов 00 минут этот же дня, находясь дома, часть наркотического средства – героин из свертка «данные изъяты» и позвонил со своего мобильного телефона Р.А.Г. и сказал, что есть героин и что можно купить одну дозу героина за *** рублей, на что Р.А.Г. согласился и, они договорились встретиться на ***, около его (Мочалова) квартиры. Пока он ждал когда придет Р.А.Г., часть наркотического средства – героин, из свертка отсыпал в сверток из бумаги, который завернул в пакет синего цвета, для продажи Р.А.Г., а часть рассыпал еще в три свертка, для последующего 2данные изъяты», а часть разбавил с водой в пузырьке для того чтобы «данные изъяты». Часть из данного пузырька 2данные изъяты» и все положил в карманы надетой на нем одежды, для того чтобы «данные изъяты». В свертки героин она рассыпал для того, «данные изъяты» находящийся у него героин. Примерно в 15 часов 30 минут, ему на телефон позвонил Р.А.Г. и сообщил, что ожидает его, на *** и через несколько минут кто-то позвонил в звонок входной двери. Он (Мочалов) вышел на лестничную клетку и передал Р.А.Г. заранее приготовленный сверток, с находящимся в нем героином, а Р.А.Г. в свою очередь передал ему *** руб. После этого он и Р.А.Г. были задержаны сотрудниками полиции. При этом в момент задержание, он (Мочалов) оказал сопротивление сотрудникам полиции, потому что испугался и в этот момент, выбросил переданную Р.А.Г., денежную купюру, номиналом *** рублей, в сторону лифтового холла, при этом больше данную купюру, не видел. Из присутствующих лиц этого никто не заметил. Далее на месте задержания, то есть на *** в присутствии двух мужчин, приглашенных в качестве понятых, сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого, у него из левого верхнего наружного заднего правого кармана надетых на нем штанов серого цвета, был изъят стеклянный пузырек с резиновой черной крышкой, в котором находилось вещество светлого цвета, из правого нижнего кармана штанов, было изъято три свертка из фрагментов кассового чека, с находящимися в них веществом светлого цвета, также был изъят инсулиновый шприц с красным колпачком. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором все участвовавшие лица расписались. Изъятые у него в ходе личного досмотра стеклянный пузырек с резиновой черной крышкой, в котором находилось вещество светлого цвета, три свертка из фрагментов кассового чека, с находящимися в них веществом светлого цвета, инсулиновый шприц с красным колпачком упакованы в три бумажных конверта белого цвета, которые были опечатаны и скреплены подписями понятых и печатями ОМВД России по району *** города Москвы.

Несмотря на то, что подсудимый Мочалов А.В. вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, его вина объективно подтверждается показаниями свидетелей А.Д.Л. и Е.В.С., допрошенных в судебном заседании, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (с согласия сторон) показаниями свидетелей Р.А.Г. и Ж.А.В., а также исследованными письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.Д.Л. показал, что 11 января 2016 года он проходил мимо отдела полиции по району *** г. Москвы расположенного по адресу: ***, где к нему обратились двое мужчин, которые представились сотрудниками уголовного розыска, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в связи с тем, что это было интересно, он согласился. Далее он проследовал по адресу: ***, в служебный кабинет №13, где в его присутствии и второго мужчины, приглашенного в качестве понятого, сотрудник полиции представил гражданина - Р.А.Г., при этом, Р.А.Г. пояснил, что хочет добровольно помочь сотрудникам полиции в изобличении в преступной деятельности гражданина по имени А., который занимается на территории района *** г. Москвы сбытом наркотического средства - «героин». После чего в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудником полиции в отношении Р.А.Г., был произведен личный досмотр, в ходе которого последнему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе, добытые преступным путем, а также денежные средства, на что гражданин Р.А.Г. пояснил, что таковых у него нет. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвовавшие лица расписались. Далее Р.А.Г. в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудником полиции была выдана одна денежная купюра достоинством *** рублей, которая была предназначенная для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». По факту выдачи Р.А.Г. указанной денежной купюры сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица, при этом все сверили номер выданной купюры с номером, вписанным в протокол и, убедившись в том, что номера совпадают и подписали указанный протокол. Далее Р.А.Г. пояснил, что ему звонил А. и готов продать героин и что А. его ждет дома в квартире, расположенной на *** г. Москвы. Далее он, второй понятой и два сотрудника полиции вместе с Р.А.Г. проследовали по адресу: г. Москва, ***, где должно было произойти оперативно-профилактическое мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства «героин». Подъехав к дому, поднялись на лестничную площадку пятого этажа, где начали ожидать ранее обусловленного сигнала, который должен был подать Р.А.Г. предупреждая тем самым, что факт сбыта наркотических средств состоялся. Условным знаком являлось то, что Р.А.Г. должен был попрощаться. Он со вторым сотрудником полиции проследовали на лестничную клетку третьего этажа, а Р.А.Г. остался на лестничной клетке четвёртого этажа. После чего он и сотрудник полиции, через пролёт перил, начали наблюдать за Р.А.Г. и ему было видно, что Р. нажал на дверной звонок и, через несколько секунд, из квартиры расположенной слева при выходе из лифта, как в последствии стало ему известно, это оказалась квартира №*** из которой вышел незнакомый молодой человек, который в последствие оказался Мочаловым А.В. с которым Р.А.Г. поговорив передал Мочалову А.В. ранее выданные денежные средства в сумме *** рублей, а забрав денежную купюру, Мочалов А.В. передал Р.А.Г. какой-то свёрток. В ту же секунду, Р.А.Г. подал ранее обусловленный сигнал, а именно: «данные изъяты», который являлся подтверждением того, что «сделка состоялась». После чего он и оперативный сотрудник подбежали к Р. и Мочалову и в это же время подбежал к ним другой сотрудник полиции и второй понятой. В ходе задержания Мочалов А.В. попытался оказать сопротивление сотрудникам полиции, а именно пытался вырваться и скрыться в квартире №*** **** в г. Москве. Сразу же на месте задержания, то есть на ***, в его присутствии и в присутствии второго понятого, был произведен личный досмотр Мочалова А.В., у которого из левого наружного кармана надетых на нем штанов серого цвета, обнаружен и изъят стеклянный пузырёк с резиновой крышкой чёрного цвета с находящимся в нём веществом светлого цвета, а из правого наружного кармана штанов сотрудником полиции были обнаружены и изъяты три свёртка из фрагментов кассовых чеков с находящимся в них веществом светлого цвета и инсулиновый шприц с колпачком красного цвета. По факту проведения личного досмотра в отношении Мочалова А.В. и изъятия у него вышеуказанных предметов и веществ, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи он, второй понятой и Мочалов А.В., подтверждая тем самым законность и правильность производимых действий. Обнаруженные и изъятые у Мочалова А.В. предметы и вещества были упакованы в три белых бумажных конверта. При этом у Мочалова денежная купюра, которую ему ранее передал Р. обнаружена не была. После этого они все стали искать данную денежную купюру, но ее так и не обнаружили. Далее он и второй понятой были приглашены на лестничный пролёт между *** и *** этажами подъезда *** дома *** по *** в г. Москве для проведения личного досмотра Р.А.Г., в ходе которого Р.А.Г. из левого наружного кармана штанов чёрного цвета надетых на нём добровольно выдал свёрток из фрагмента полимерного материала синего цвета с находящимся в нём свёртком из фрагмента кассового чека, в котором находилось вещество светлого цвета, при этом Р.А.Г. пояснил, что данное вещество является наркотиком «героин», которое он приобрёл за *** рублей у своего знакомого по имени «А.». Далее был составлен соответствующий протокол, в котором все участвовавшие лица расписались, а добровольно выданный сверток с порошкообразным веществом, был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан и скреплен подписями понятых. После чего, всем было предложено проследовать в ОМВД России по району *** г. Москвы для выяснения обстоятельств по данному факту.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Е.В.С. показал, что работает в ОУР ОМВД России по району *** г. Москвы в должности старшего оперуполномоченного полиции. 11 января 2016 года он находился на работе и, в дежурную часть ОМВД России по району *** гор. Москвы обратился гражданин Р.А.Г. с заявлением о том, что молодой человек по имени «А.» занимается сбытом наркотического средства – «героин» на территории района *** гор. Москвы. Р.А.Г. дал добровольное согласие на содействие правоохранительным органам в качестве покупателя наркотического средства – «героин» у «А.» за денежные средства. В связи с чем было принято решение о необходимости проведения проверочной закупки, проведение которой было поручено ему и Ф.А.А. Далее в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, в служебном кабинете ОМВД России по району *** гор. Москвы по адресу: ***, был произведен осмотр гражданина Р.А.Г., у которого каких-либо предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено не было. Затем, Р.А.Г. были выданы денежные средства в размере *** рублей (одна денежная купюра достоинством *** рублей), с которой предварительно была снята светокопия. Данная купюра была выдана для проведения проверочной закупки наркотического средства – «героин» и был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее Р.А.Г. пояснил, что ему звонил А., который готов продать героин и что А. ждет его дома в квартире расположенной на *** г. Москвы. Далее он, двое понятых, Р. и Ф. проследовали по адресу: г. Москва, ***, где должно было произойти оперативно-профилактическое мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства «героин». Проследовали на двух автомобилях. Он следовал с Р., а Ф. следовал с понятыми. Припарковав автомобиль во дворе дома, около подъезда № ***, он и Р. вышли из автомобиля и стали заходить в подъезд, за ними шли Ф. и понятые. Р. один поднялся на лифте, а он, двое понятых и Ф. поднялись по лестничной площадке. Понятой и Ф. остались на лестничной площадке третье этажа, а он и второй понятой поднялись по лестничной площадке вверх на *** этаж, при этом они видели, что Р. находится на *** этаже. Поднявшись на *** этаж, он и понятой стали ожидать ранее обусловленного сигнала, который должен был подать Р.А.Г. предупреждая тем самым, что факт сбыта наркотических средств состоялся. Условным знаком являлось то, что Р.А.Г. должен был ****: «***», то есть ***. Далее он и понятой, через «пролёт» перил, начали наблюдать за Р.А.Г. через несколько секунд из квартиры расположенной слева при выходе из лифта, как в последствии стало известно №***, вышел неизвестный мужчина, который в последствие оказался Мочаловым А.В. Между Мочалоаым А.В. и Р.А.Г. произошёл разговор в ходе, которого примерно в 16 часов 00 минут Р.А.Г. передал Мочалову А.В. деньги и забрав денежную купюру, Мочалов А.В. передал Р.А.Г. какой-то свёрток. В ту же секунду, Р.А.Г. подал ранее обусловленный сигнал, а именно: *** «***», то есть *** и это являлось подтверждением того, что «сделка состоялась». После чего он и понятой подбежали к Р. и Мочалову А.В. и в это же время подбежал к ним Фирсов и второй понятой. В ходе задержания Мочалов А.В. попытался оказать сопротивление сотрудникам полиции, а именно пытался вырваться и скрыться в квартире №*** дома *** по *** в г. Москве. Сразу же на месте задержания, то есть на лестничной площадке *** этажа, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр задержанного мужчины – Мочалова А.В. у которого из левого наружного кармана надетых на нем штанов серого цвета, обнаружен и изъят стеклянный пузырёк с резиновой крышкой чёрного цвета с находящимся в нём веществом светлого цвета, а из правого наружного кармана штанов серого цвета надетых на Мочалове А.В. сотрудником полиции были обнаружены и изъяты три свёртка из фрагментов кассовых чеков с находящимся в них веществом светлого цвета и инсулиновый шприц с колпачком красного цвета. По факту проведения личного досмотра в отношении Мочалова А.В. и изъятия у него вышеуказанных предметов и веществ, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвовавшие лица. Обнаруженные и изъятые у Мочалова А.В. предметы и вещества были упакованы в три белых бумажных конверта. При этом у Мочалова денежная купюра, которую ему ранее передал Р. обнаружена не была. В связи с чем, все стали искать данную денежную купюру, но ее так и не обнаружили. Далее в присутствии двух понятых на лестничном пролёте между *** и *** этажами подъезда *** дома *** по **** в г. Москве был произведен личный досмотр Р.А.Г., в ходе которого Р.А.Г. из левого наружного кармана надетых на нем брюк чёрного цвета, добровольно выдал свёрток из фрагмента полимерного материала синего цвета с находящимся в нём свёртком из фрагмента кассового чека, в котором находилось вещество светлого цвета, при этом Р.А.Г. пояснил, что данное вещество является наркотиком «героин», которое он приобрёл за *** рублей у своего знакомого по имени «А.». Далее был составлен соответствующий протокол, в котором все участвовавшие лица расписались, а добровольно выданный сверток с порошкообразным веществом, был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан и скреплен подписями понятых. После чего, всем было предложено проследовать в ОМВД России по району *** г. Москвы для выяснения обстоятельств по данному факту. Денежную купюру в размере *** рублей, так и не нашли.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р.А.Г. (л.д.39 - 44) следует, что он с лета 2015 года, стал употреблять наркотическое средство – героин, которое приобретал у своего знакомого по имени «А.», проживающего по адресу: ***, который в последствие оказался Мочаловым А.В. Наркотические средство он употребляет примерно около 2-3 раз в месяц, в связи с чем, у него имеется наркотическая зависимость. В настоящее время, он пытается бросить употреблять наркотические средства, но Мочалов А.В. при встрече или при телефонном разговоре, зная, что у него имеется наркотическая зависимость предлагает употребить или купить у него наркотическое средство –героин, иногда он отказывался, но иногда покупал и употреблял героин. Последний раз, он созванивался с Мочаловым А.В. 10 января 2016 года и купил у него героин, после употребления которого у него была передозировка, в связи с чем ему была оказана медицинская помощь, но в больнице не находился. Придя в себя и осознав все, он пришел к мысли о том, что надо жить нормальной жизнью, но Мочалов мешает, так как предлагает покупать у него наркотическое средство – героин. 11 января 2016 года примерно в 10 часов 00 минут, он находился на работе и в данное время, решил позвонить на мобильный телефон *** Мочалову для выяснения интересующей информации, а именно: хотел сообщить ему, что у него была передозировка. В ходе телефонного разговора Мочалов сообщил, что у него имеется наркотическое средство - «героин» и предложил приобрести у него данное наркотическое средство, по цене *** рублей за свёрток вещества. На данное предложение он сказал, что подумает и чтобы он (Мочалов) позвонил позже. О своей передозировке, он не стал говорить Мочалову А.В., так как понял, что ему все равно, потому что провоцирует на употребление героина. Мочалов сказал, что у него отсутствуют денежные средства на мобильном телефоне, в связи с чем, он не сможет позвонить. В связи с тем, что в настоящий момент, он пытается прекратить употреблять наркотические средства, поскольку, женат и у имеется сын, а также у него была передозировка, он решил обратиться с заявлением в полицию о том, что Мочалов занимается сбытом наркотического средства – героин, в связи с чем, 11 января 2016 года с данным заявлением обратился в ОМВД России по району *** г. Москвы, в котором сообщил, что у него имеется знакомый по имени А., который занимается сбытом наркотического средства – героин и добровольно дал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Пошел в ОМВД России по району *** г. Москвы, только потому, что Мочалов проживает на территории обслуживающей данным отделом полиции. Далее его заявление было передано сотрудникам уголовного розыска. В тот момент, когда он находился ОМВД России по району *** г. Москвы на его абонентский номер поступил дозвон с абонентского номера мобильного телефона Мочалова, то есть пришло смс-уведомление о просьбе перезвонить. Перезвонив Мочалову, пояснил, что готов приобрести один свёрток с наркотическим средством «героин» по цене *** рублей за свёрток вещества и, договорился о времени и месте встречи. Далее по адресу: ***, в присутствии двух приглашённых понятых, сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого ему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе добытые преступным путем, а также денежные средства, на что он пояснил, что таковых не имеет. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции была выдана одна денежная купюра номиналом *** рублей предназначенная для проведения оперативно-профилактического мероприятия «проверочная закупка». По факту предоставления указанной денежной купюры сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались, при этом сверили номер выданной ему купюры и номер купюры, записанной в протокол. Далее он сообщил понятым, что А. ждет его у дома в своей квартире которая расположена на *** г. Москвы и что готов продать героин. В присутствии понятых, он позвонил Мочалову со своего мобильного телефона и Мочалов сказал, что у него есть героин и что можно приезжать. Далее он и двое приглашённых понятых совместно с двумя сотрудниками полиции проследовали по адресу: г. Москва, ***, где должно было произойти оперативно-профилактическое мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства «героин». После чего присутствующие лица разделились на две группы. Он остался на лестничной площадке *** этажа, а понятые и сотрудники полиции проследовали на лестничные площадки третьего и пятого этажей, где начали ожидать ранее обусловленного сигнала, который он должен был подать, предупреждая тем самым, что факт сбыта наркотических средств состоялся. Условным знаком должно было являться то, что он ***: «***». Находясь на лестничной площадке *** этажа, он позвонил в звонок входной двери квартиры № ***, из которой через несколько секунд вышел Мочалов А.В., с которым произошёл разговор, то есть поздоровались и, он передал Мочалову А.В. ранее выданную сотрудниками полиции денежную купюру достоинством *** рублей. Взяв в руки данную денежную купюру, Мочалов передал ему свёрток с наркотиком «героин». После чего он подал ранее обусловленный сигнал, а именно «данные изъяты», то есть ***: «***», что являлось подтверждением того, что «сделка» состоялась. Далее к ним подбежали понятые и сотрудники полиции, он и Мочалов сразу же были задержаны. Куда Мочалов дел денежную купюру не видел. В ходе задержания Мочалов попытался оказать сопротивление сотрудникам полиции, а именно пытался вырваться и скрыться в квартире №*** дома **** в г. Москве. Далее на лестничной площадке между *** и *** этажами подъезда № *** в г. Москве в присутствии двух понятых, сотрудником полиции был проведён его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра из левого наружного кармана надетых на нем штанов чёрного цвета, он добровольно выдал свёрток из фрагмента полимерного материала синего цвета с находящимся в нём свёртком из фрагмента кассового чека, в котором находилось вещество светлого цвета. По факту добровольной выдачи указанного свёртка с веществом сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, а он пояснил, что данное вещество является наркотиком «героин», которое приобрёл за *** рублей у своего знакомого по имени «А.». Добровольно выданное вещество было упаковано в белый бумажный конверт, который был опечатан в его и понятых присутствии, и заверен подписями. После чего всем было предложено проследовать в ОМВД России по району *** г. Москвы для дачи объяснений по вышеуказанному факту.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ж.А.В. (л.д.32-36) следует, что он 11 января 2016 года проходил мимо отдела полиции по району *** г. Москвы расположенного по адресу: г. Москва, ***, где к нему обратились двое мужчин, которые были одеты в гражданскую одежду, представились сотрудниками уголовного розыска, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что он согласился. Далее он проследовал по адресу: ***, в служебный кабинет №13, где в присутствии его и второго мужчины, приглашенного в качестве понятого, сотрудник полиции представил гражданина - Р.А.Г., при этом, Р.А.Г. пояснил, что хочет добровольно помочь сотрудникам полиции в изобличении в преступной деятельности гражданина по имени А., который занимается на территории района *** г. Москвы сбытом наркотического средства - «героин». Далее показания свидетеля Ж.А.В. аналогичны по своему смыслу и содержанию показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля А.Д.Л.

Кроме этого, вина подсудимого Мочалова А.В., в совершении инкриминируемых ему деяний, объективно подтверждается собранными письменными материалами дела, которые исследованы в судебном заседании, а именно:

По эпизоду преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ:

- заявлением Р.А.Г. из которого следует, что он желает оказать содействие в изобличении в преступной деятельности гражданина по имени А., который занимается незаконным сбытом наркотических средств (т.1 л.д.2);

- протоколом очной ставки между свидетелем Р.А.Г. и подозреваемым М.А.В., в ходе которой, свидетель Р.А.Г. дал изобличающие показания в отношении Мочалова А.В., а подозреваемый Мочалов А.В. частично подтвердил показания свидетеля Р.А.Г. (Том № 1, л.д.55-59);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району *** г. Москвы капитана полиции Ф.А.А., из которого следует, что 11 января 2016 года в 16 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ***, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228¹ УК РФ задержан Мочалов А.В. (Том № 1, л.д.10);

- материалами оперативно-розыскного мероприятия –«проверочная закупка» от 12 января 2016 года (Том № 1, л.д.2-31);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ от 11 января 2016 года, согласно которого был досмотрен Р.А.Г. на предмет наличия при нем запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ в том числе наркотических средств, а также денежных средств, при этом установлено, что Р.А.Г., таковые при себе не имеет (Том № 1, л.д.7);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от 11 января 2016 года, согласно которой Р.А.Г. были выданы денежные средства в сумме *** (1 денежная купюра достоинством *** рублей, номер купюры – ***) (Том № 1, л.д.8-9);

- протоколом личного досмотра покупателя – Р.А.Г., после проведения ОРМ от 11 января 2016 года, согласно которому последний добровольно выдал из левого наружного кармана штанов черного цвета сверток из полимерного материала синего цвета в котором находится сверток из фрагмента кассового чека с находящимся внутри веществом светлого цвета, при этом Р.А.Г. пояснил, что в данном свертке находится героин, которые ему продал А. за *** рублей (Том № 1, л.д.14);

- протоколом личного досмотра Мочалова А.В. от 11 января 2016 года, согласно которому в ходе у последнего из левого наружного верхнего кармана надетых на нем штанов серого цвета обнаружен и изъято стеклянный пузырек с резиновой черной крышкой с находящейся внутри веществом светлого цвета, из правого нижнего кармана обнаружены и изъяты три свертка из фрагментов кассовых чеков с находящимися в них веществом светлого цвета, и инсулиновый шприц с красным колпачком, при этом Мочалов А.В. пояснил, что в свертках и колбе находится героин, предназначенный для употребления (Том № 1, л.д.92);

- справкой об исследовании № 161 от 12 января 2016 года, согласно которой, порошкообразное вещество массой 0,55г, выданное Р.А.Г., содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Том № 1, л.д.29);

- заключением химической экспертизы № 136, проведенной ЭКЦ УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве в период с 14 января 2016 года по 18 января 2016 года, согласно которой вещество массой 0,53г из свертка, добровольно выданное гр. Р.А.Г., содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Первоначально (согласно предварительному исследованию № 161 от 12.012016г.) масса вещества составляла 0,55г. (Том № 1, л.д.83-87);

- вещественными доказательствами:

- вещество массой 0,51 г в свертке, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), добровольно выданное Р.А.Г., хранится в сейфе камеры хранения СО ОМВД России по району *** г. Москвы, с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве (Том № 1, л.д.166-171);

2. По эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району *** г. Москвы капитана полиции Ф.А.А., о том, что 11 января 2016 года в 16 часов 00 минут по адресу: ***, по подозрению в совершении преступления, был задержан Мочалов А.В. (Том № 1, л.д.10);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району *** г. Москвы капитана полиции Ф.А.А., о том, что 11 января 2016 года в 15 часов 55 минут по адресу: г. Москва, ***, в ходе проведения ОРМ направленных на выявление и задержание лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств был задержан Мочалов А.В. у которого было изъято наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетил и ацетилкодеин общим весом 1,14г. (Том № 1, л.д.91);

- справкой об исследовании № 162 от 12 января 2016 года, согласно которой, порошкообразное вещество общей массой 1,14г, изъятое у Мочалова А.В., содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Том № 1, л.д. 104);

- заключением химической экспертизы № 135, проведенной ЭКЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в период с 14 января 2016 года по 17 января 2016 года, согласно которой вещество вещества общей массой 1,08г (0,28г, 0,42г и 0,38г) из трех свертков и вещество массой 0,30г, из стеклянного флакона, изъятые у гр. Мочалова А.В. по адресу: ***, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Первоначально (согласно справки об исследовании 162 от 12.01.2016 года) порошкообразное вещество массой 1,14г, изъятое у Мочалова А.В., содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Том № 1, л.д.155-160);

- вещественными доказательствами: - вещества общей массой 1,02г (0,26г, 0,40г и 0,36г) в трех свертках и вещество массой 0,28г, в стеклянном флаконе, содержащие в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятые у гр. Мочалова А*** В***, *** года рождения, хранятся в сейфе камеры хранения СО ОМВД России по району *** г. Москвы, с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве;

- инсулиновый шприц, на внутренней поверхности которого, обнаружены следы наркотических средств: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятый у гр. Мочалова А***В**, *** года рождения, хранится в сейфе камеры хранения СО ОМВД России по району *** г. Москвы, с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве (Том № 1, л.д.166-171).

По двум эпизодам преступления:

- заключением комиссии экспертов №445-3 от 17 февраля 2016 года по результатам проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы из выводов которой следует, что Мочалов А.В. в период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время не обнаруживает временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1, л.д.204-206).

Вышеперечисленные письменные материалы дела добыты в соответствии с действующим законодательством, надлежащими лицами, наделенными специальными полномочиями, в связи с чем, суд их признает допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей А.Д.Л. и Е.В.С., допрошенных в судебном заседании, а также оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей Р.А.Г. и Ж.А.В. суд им доверяет в полном объеме, поскольку они непротиворечивы, объективно дополняют друг друга, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая показания подсудимого Мочалова А.В., данные им в ходе судебного разбирательства и оглашенные в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, суд им доверяет, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей как допрошенных в судебном заседании, так и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в части фактических обстоятельств дела и другими исследованными доказательствами по делу.

Кроме этого суд обращает внимание на то, что показания на предварительном расследовании подсудимый Мочалов А.В. давал с участием своего защитника, каких-либо ходатайств и замечаний поле его неоднократных допросов не последовало, он с ними согласился в полном объеме и удостоверил своей подписью.

Оценивая заключение химической судебной экспертизы № 135, проведенной ЭКЦ УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве в период с 14 января 2016 года по 17 января 2016 года и заключение химической экспертизы № 136, проведенной ЭКЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в период с 14 января 2016 года по 18 января 2016 года, суд признает данные заключения относимыми и допустимыми доказательствами по делу, в связи с тем, что данные экспертизы назначены правомочным лицом и в соответствие с действующим законодательством, а заключения даны специалистами должной квалификации, в связи с чем, оснований не доверять в достоверности заключений экспертов у суда не имеется.

Оценивая заключение комиссии экспертов №445-3 от 17 февраля 2016 года в отношении Мочалова А.В., суд признает его относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку данная экспертиза назначена правомочным на то лицом, проведена специалистами должной квалификации, оснований не доверять которым у суда не имеется, в связи с чем суд признает подсудимого Мочалова А.В. ВМЕНЯЕМЫМ по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

На основании изложенного суд считает, что вина подсудимого Мочалова А.В. в инкриминируемых ему деяниях установлена и доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Мочалова А.В., суд исходит из приведенных выше фактических обстоятельствах дела, и его действия суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что Мочалов А.В. сбыл Р.А.Г. наркотическое средство героин, массой 0,55гр., что подтверждается как показаниями свидетеля Р.А.Г., так и показаниями самого Мочалова А.В. в судебном заседании, о том, что происходило все именно так, как указано в обвинительном заключении.

Также суд действия Мочалова А.В. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что он приобрел наркотическое средство у неустановленного лица, общей массой 1,44 гр. «данные изъяты», часть вещества «данные изъяты», а оставшуюся часть незаконно хранил при себе.

При назначении наказания подсудимому Мочалову А.В., суд учитывает его личность, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в совершенных преступлениях искренне раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка *** года рождения, ***, страдает рядом хронических заболеваний в том числе ***, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с этим, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность и считает, что исправление подсудимого Мочалова А.В. не возможно без изоляции его от общества и, назначая Мочалову А.В. наказание в виде лишения свободы, по совокупности преступлений с учетом ч.3 ст.69 УК РФ, считает необходимым направить его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима (в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ) и не усматривает возможности в применении к нему ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ, поскольку не находит для этого законных оснований.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого Мочалова А.В. суд считает целесообразным по п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ штраф, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы к нему не применять.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, в соответствие с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Мочалову А.В. категории преступления, на менее тяжкую.

Суд считает необходимым меру пресечения подсудимому Мочалову А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку им совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, сам Мочалов А.В. является наркозависимым лицом. Нахождение подсудимого Мочалова А.В. под стражей, до вступления приговора в законную силу, не противоречит Конвенции о защите прав человека о разумных сроках уголовного судопроизводства и соответствует ч.3 ст.55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении Мочалова А.В. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления. Кроме этого суд учитывает, что Мочалов А.В., находясь на свободе и осознавая тяжесть совершенного им преступления, может скрыться и воспрепятствовать таким образом производству по данному уголовному делу в суде апелляционной инстанции в разумные сроки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МОЧАЛОВА А*** В**** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.3 ст.228-1 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет, без штрафа, без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить МОЧАЛОВУ А*** В*** наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет ТРИ месяца без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Мочалову А.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ИЗМЕНИТЬ на заключение под стражу, ВЗЯТЬ под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Мочалову А.В. исчислять с 27 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,51 г в свертке, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, добровольно выданное гр. Р.А.Г., хранящееся в сейфе камеры хранения СО ОМВД России по району *** г. Москвы, с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдел (Том № 1, л.д.166-171) по вступлению приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ;

- вещества общей массой 1,02г (0,26г, 0,40г и 0,36г) в трех свертках и вещество массой 0,28г, в стеклянном флаконе, содержащие в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятые у гр. Мочалова А.В., хранящиеся в сейфе камеры хранения СО ОМВД России по району *** г. Москвы, с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве; - инсулиновый шприц, на внутренней поверхности которого, обнаружены следы наркотических средств: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятые у гр. Мочалова А.В., хранящиеся в сейфе камеры хранения СО ОМВД России по району *** г. Москвы, с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве (Том № 1, л.д.166-171) по вступлению приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск