Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 11 марта 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Черной А.М., подсудимой Кирюхиной Т*** А**** и ее защитника в лице адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение № ***, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве ***г., регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве ****, и ордер № *** от *** года, выданный Международной коллегией адвокатов «Москва», при секретаре Суздаль М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-269/2016 г. в отношении:

Кирюхиной Т**** А****, «данные изъяты»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кирюхина Т**** А**** совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так она, примерно в ** часов ** минут **** года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, находясь в гостях у гражданки П.Н.Н. по адресу: г. Москва, ул. ****, воспользовавшись тем, что гр-ка П.Н.Н. находится в другой комнате и за ее (Кирюхиной Т.А.) действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, тайно от окружающих, с тумбочки, находящейся в одной из комнат вышеуказанной квартиры, похитила имущество, принадлежащее гр. П.Н.Н., а именно: фотоаппарат марки «****» в корпусе черного цвета с диапазоном увеличения 1 000 D, стоимостью 20 000 рублей, с находящейся в нем микро флеш-картой памяти марки «***» белого цвета объемом памяти 16Гб, стоимостью 1 000 рублей и с входящим в его комплект ремешком черного цвета с окантовкой красного с надписью «***» белого цвета, не представляющим материальной ценности, а всего имущество, принадлежащее гр. П.Н.Н. на общую сумму 21 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей П.Н.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

Подсудимая Кирюхина Т.А. полностью согласилась с объемом обвинения, которое ей предъявлено, подтвердила изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства, причину своего преступного поведения объяснила тяжелым материальным положением, в содеянном раскаялась, заверила суд, что подобное больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Кирюхиной Т.А обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой Кирюхиной Т.А., суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая Кирюхина Т.А. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, раскаялась в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая П.Н.Н., которая в суд не явилась, просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Кирюхиной Т.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она, осознавая противоправный характер своих действий, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования Кирюхиной Т.А. была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза № *** от *** года ( л.д. 77-80), из выводов которой следует, что Кирюхина Т.А. имеет «данные изъяты», что вилось причиной оказания ей специализированной медицинской помощи. В период инкриминируемого деяния Кирюхина Т.А. признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживала, а имеющиеся у нее изменения психики выражены не столь значительно, поэтому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от алкогольных напитков (алкоголизма) у Кирюхиной Т.А. в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера Кирюхина Т.А. не нуждается. В связи с наличием признаков синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) Кирюхина Т.А. нуждается в прохождении лечения и медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ.

Суд полностью доверяет заключению экспертов, поскольку их выводы обоснованы, научно аргументированы, причин не доверять которым у суда не имеется, и на основании данного заключения экспертов суд признает Кирюхину Т.А. вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

При назначении подсудимой Кирюхиной Т.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а так же данные о личности подсудимой, которая «данные изъяты», с учетом проведенной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, у суда не имеется. Кирюхина Т.А. в содеянном раскаялась, имеет «данные изъяты». Обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд не усматривает. Также суд, учитывает отрицательную характеристику с места жительства в отношении Кирюхиной Т.А.

Суд так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а так же мнение потерпевшей П.Н.Н., которая материальных претензий к Кирюхиной Т.А. не имеет, решение по мере наказания оставила на усмотрение суда.

Суд назначает подсудимой Кирюхиной Т.А. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, и с учетом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения ею преступления, не усматривает целесообразности в назначении ей иного вида наказания, однако, одновременно, учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой Кирюхиной Т.А. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований, для применения ст. 72.1 УК РФ, с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кирюхину Т**** А**** виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кирюхиной Татьяне Александровне наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет, возложив на осужденную обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган ( уголовно- исполнительная инспекция).

Меру пресечения осужденной Кирюхиной Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту ее постоянного жительства.

Вещественные доказательства: фотоаппарат марки «****» в корпусе черного цвета, с ремешком черного цвета с окантовкой красного с надписью «***» белого цвета, с находящейся внутри микро флеш-картой памяти марки «***» белого цвета объемом памяти 16Гб, выданные на ответственное хранение законному владельцу потерпевшей - П.Н.Н., по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности П.Н.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья- Н.В. Васильева