Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 29 марта 2016 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., с участием:

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Д.

- обвиняемых:

Б.Е.А., его защитника адвоката Б.М.А., представившего удостоверение №*** от *** года и ордер №** от *** года, выданный АК №***

З.А.А., его защитника адвоката К.К.И., представившего удостоверение №*** от *** года и ордер №*** от *** года, выданный МКА «***»,

при секретаре судебного заседания Крымской Е.В., а так же с участием потерпевшего С.Д.С., представителя потерпевшего Ш.М.А. – Ш.А.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о возвращении уголовного дела №1-275/16 прокурору в порядке ст.237 УПК РФ в отношении:

Б.Е.А., «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д,з,е» ч.2 ст.111 УК РФ и ч.2 ст.213 УК РФ,

З.А.А., «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б.Е.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д,з,е» ч.2 ст.111 УК РФ и ч.2 ст.213 УК РФ, а З.А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Однако суд лишен реальной возможности рассмотреть настоящее уголовное дело по существу в связи с тем, что обвинительное заключение по настоящему уголовному делу составлено с нарушением требований ч.1 ст.220 УПК РФ, в связи с чем считает необходимым возвратить настоящее уголовное дело прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ по следующим основаниям.

Согласно требованиям п.8 ч.1 ст.220 УПК РФ следователь в обвинительном заключении указывает данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением.

Согласно обвинительному заключению Б.Е.А. и З.А.А. обвиняются в хулиганстве, т.е. в грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, по мотивам национальной ненависти, группой лиц по предварительному сговору в отношении потерпевших С.Д.С. и Ш.М.А., однако потерпевшим по данному уголовному делу признан С.Д.С. (т.2 л.д.52-53).

Таким образом, обвинение, по эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ в отношении Б.Е.А. и З.А.А. в отношении потерпевших С.Д.С. и Ш.М.А. изложенное в обвинительном заключении, не соответствует материалам уголовного дела, в частности потерпевшим по делу признан С.Д.С.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о необходимости возвращения настоящего уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, в связи с тем, что обвинительное заключение по настоящему уголовному делу составлено с нарушением требований п.8 ч.1 ст.220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Оснований для изменения ранее избранной в отношении Б.Е.А. и З.А.А. меры пресечения суд в настоящее время не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 и ч.3 ст.237 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении Б.Е.А., *** года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д,з,е» ч.2 ст.111 УК РФ и ч.2 ст.213 УК РФ и З.А.А., *** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ ВОЗВРАТИТЬ в порядке п.8 ч.1 ст.237 УПК РФ Бутырскому межрайонному прокурору г.Москвы для устранения указанных в мотивировочной части настоящего постановления препятствий к его рассмотрению судом.

Меру пресечения Б.Е.А. и З.А.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский