Приговор

Дело № 01-0277/2016 | Бутырский районный суд

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 апреля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Л М.Ю., с участием:

-государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Кладухина В.С.,

-подсудимого Булычева Е.В.,

-защитника - адвоката Жучкова В.Ю. «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1- 277/16 в отношении:

Булычева Е.В., «данные изъяты», ранее судимого:

- 25 августа 2009 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился 22 августа 2012 года по отбытии срока наказания,

- 02 июля 2013 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в исправительной колонии общего режима, отбывал наказание в ФКУ ИК №1 г. Оренбург, освободился 28 марта 2014 года по отбытии наказания; судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Булычев Е.В. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так он (Булычев Е.В.), «данные изъяты»года, примерно в 12 часов 40 минут, находясь на автобусной остановке, расположенной по адресу: «данные изъяты», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, из правого кармана куртки, надетой на гр. А.В., похитил мобильный телефон марки «iPhone 4» (Айфон 4), в корпусе чёрного цвета, на 16 Gb памяти, стоимостью 10 000 рублей, с установленной в нем СИМ-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме 200 рублей, с черным резиновым чехлом «Х-mart», стоимостью 500 рублей и защитным стеклом на его экране, стоимостью 700 рублей, принадлежащий гр. А.В., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 400 рублей.

Он же Булычев Е.В. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так он (Булычев Е.В.), «данные изъяты» года, примерно в 20 часов 40 минут, находясь в хлебном отделе магазина «Карусель», расположенного на 1-м этаже ТЦ «Золотой Вавилон» по адресу: «данные изъяты» , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, из правого переднего кармана куртки, надетой на гр. А.А, похитил мобильный телефон марки «HUAWEI Ascent Mate» (ХАЙВЕЙ), в корпусе золотистого цвета, стоимостью 40 000 рублей, с установленными в нем двумя СИМ-картами: оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не находилось, и оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме 300 рублей, с прозрачным чехлом, стоимостью 500 рублей, принадлежащий гр-ну А.А., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 40 800 рублей.

Он же, Булычев Е.В. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так он (Булычев Е.В.), «данные изъяты» года, примерно в 19 часов 45 минут, находясь на 1-м этаже около эскалатора, расположенного в ТЦ «Золотой Вавилон» по адресу: г«данные изъяты» , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, из правого переднего кармана куртки, надетой на гр. Л.С., похитил мобильный телефон марки «HТС one М7» (НТС уан М7), в корпусе серого цвета, стоимостью 7 000 рублей, с установленной в нем СИМ-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не находилось, с розовым чехлом с изображением «Череп», стоимостью 800 рублей, принадлежащий гр-ке Л.С., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Л.С. незначительный материальный ущерб на общую сумму 7 800 рублей.

Так он (Булычев Е.В.), примерно в «данные изъяты» года, находясь в помещение продуктового магазина «Домашнее мясо», расположенного на первом этаже ТЦ «Мал» по адресу: «данные изъяты» имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, из правого кармана пальто, надетой на гр. Д.А., похитил мобильный телефон марки «iPhone 6 Plus» (Айфон 6 плюс), в корпусе золотистого цвета, 16 Gb памяти, IMEI «данные изъяты» , стоимостью «данные изъяты» рублей, с установленной в нем СИМ-картой оператора сотовой связи «МТС», не имеющей материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, принадлежащий Д.А., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшей Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты» рублей.

Так он (Булычев Е.В.), примерно в «данные изъяты» года, находясь около турникета в салоне автобуса маршрута № «данные изъяты» , припаркованного на автобусной остановке, расположенной по адресу: «данные изъяты» , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, из правого наружного кармана куртки, одетой на Ю.К., похитил мобильный телефон марки «iPhone 6» (Айфон 6), в корпусе бело-серебристого цвета, стоимостью «данные изъяты» рублей, с установленной в нем СИМ-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме 200 рублей, с чехлом салатового цвета, стоимостью 40 рублей и защитным стеклом на его экране, стоимостью 50 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Ю.К. значительный материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты» рублей.

Так он (Булычев Е.В.), «данные изъяты» года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь около кассы № «данные изъяты» ресторана «Макдональдс», расположенного в ресторанном дворике на «данные изъяты» , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, из левого кармана пальто надетого на несовершеннолетней П.Е., похитил мобильный телефон марки «iPhone 6» (Айфон 6), в корпусе золотистого цвета, стоимостью «данные изъяты» рублей, с установленной в нем СИМ-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не находилось, с силиконовым чехлом зелёного цвета, не представляющим материальной ценности и защитным стеклом на его экране, не представляющим материальной ценности, принадлежащий гр-ну Е.А., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты» рублей.

Так он (Булычев Е.В.), примерно в «данные изъяты» года, находясь в помещении магазина ««данные изъяты» , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, из правого кармана куртки, надетой на гр. Т.В., похитил мобильный телефон марки «iPhone 6» (Айфон 6), в корпусе белого цвета, 64 Gb памяти, стоимостью «данные изъяты»рублей, с установленной в нем СИМ-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не имеющей материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме 300 рублей, с чехлом, серого цвета в шашечку, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащий гр. Т.В., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Т.В. значительный материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты»рублей.

Он же Булычев Е.В. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так он (Булычев Е.В.), 2«данные изъяты» минут, находясь в салоне сотовой связи «Мегафон», расположенного в «данные изъяты», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, из правого кармана куртки надетой на гр-ке О.В., похитил мобильный телефон марки «Sony Xperia C» (Сони С), в корпусе белого цвета, стоимостью 4 000 рублей, с установленными в нем СИМ-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не находилось и картой памяти «micro SD» на 32 Гб, стоимость 1 000 рублей, с фиолетовым силиконовым чехлом, стоимостью 500 рублей, принадлежащий гр-ке О.В., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей О.В. незначительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Так он (Булычев Е.В.), примерно в «данные изъяты»года, находясь в отделе «Классика зарубежной литературы» помещения книжного магазина, расположенного на втором этаже «данные изъяты», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, из правого кармана куртки, надетой на гр. М.М., похитил мобильный телефон марки «iPhone 5» (Айфон 5), в корпусе чёрного цвета, стоимостью «данные изъяты»рублей, 32 Gb памяти, с установленной в нем СИМ-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не находилось, принадлежащий гр. М.М., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей М.М. значительный материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты»рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Булычев Е.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением подсудимый Булычев Е.В. согласен в полном объёме в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, и потерпевшие «данные изъяты» представившие заявления, не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Булычев Е.В. совершил семь эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, и два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении подсудимому Булычеву Е.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Булычева Е.В. обстоятельства, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает то, что он в содеянном искренне раскаялся, «данные изъяты».

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Булычева Е.В., который ранее судим за совершение умышленных преступлений, отнесённых уголовным законом к категории тяжких и средней тяжести, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленные преступления отнесённые к категории средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ суд признаёт в его действиях рецидив преступлений, а учитывая, что преступления совершены при рецидиве суд учитывает это в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд назначает подсудимому Булычеву Е.В. наказание с учётом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ в виде реального лишения свободы, и принимая во внимание конкретные обстоятельства и количество совершённых им преступлений, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкциями ч.2 ст.158 УК РФ, как и не усматривает законных оснований в применении к нему положений, ч.1 ст.62 УК РФ, с учётом наличия обстоятельств отягчающих наказание, а также ч.3 ст.68 УК РФ и предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания.

Учитывая уголовно-правовую характеристику личности подсудимого Булычева Е.В., на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и данные о личности подсудимого Булычева Е.В., оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Ю.К., заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого преступными действиями Булычева Е.В. на сумму «данные изъяты» рублей.

В судебном заседании потерпевшей О.В., заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого преступными действиями Булычева Е.В. на сумму «данные изъяты»рублей.

Подсудимый Булычев Е.В. признал исковые требования в полном объёме.

Рассмотрев заявленные потерпевшими Ю.К., О.В., в рамках настоящего уголовного дела гражданские иски, выслушав мнение участников процесса, суд считает их подлежащими удовлетворению, поскольку суммы исковых требований о возмещении материального ущерба, подтверждены доказательствами, содержащимися в уголовном деле.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Булычева Е.В., виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев,, без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4(четыре) месяца, без ограничения свободы;

- по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании положений ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных ему за совершение преступлений по настоящему уголовному делу, окончательно назначить Булычеву Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную Булычеву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять Булычева Е.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания осуждённым Булычевым Е.В. наказания исчислять с 18 апреля 2016 года.

Гражданский иск потерпевшей Ю.К. о возмещении материального ущерба, причинённого преступными действиями Булычева Е.В. – удовлетворить.

Взыскать с Булычева Е.В. в пользу Ю.К. денежные средства в размере «данные изъяты» рублей.

Гражданский иск потерпевшей О.В., о возмещении материального ущерба, причинённого преступными действиями Булычева Е.В. – удовлетворить.

Взыскать с Булычева Е.В. в пользу О.В. денежные средства в размере «данные изъяты»рублей.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «iPhone 6 Plus» (Айфон 6 плюс), в корпусе золотистого цвета, 16 Gb, IMEI «данные изъяты»– выданный на ответственное хранение законному владельцу потерпевшей «данные изъяты», по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности законному владельцу.

- СD-диск из департамента информационных технологий города Москвы с записью видеонаблюдения с камеры установленной в зале салона сотовой связи «Мегафон», расположенного в помещении «данные изъяты» года, приобщённый к материалам предварительной проверки - хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд (с учётом требований ст. 317 УПК РФ) в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск