Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 23 марта 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Лычагиной М.Ю., с участием:

- государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Пановой Н.А.,

- потерпевшей ФИО,

- подсудимой Гафуровой Л.Р.,

-защитника - адвоката Хасанова В.М., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1- 278/16 в отношении:

Гафуровой Л.Р., «данные изъяты»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гафурова Л.Р. обвиняется органом предварительного следствия в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (Гафурова Л.Р.), примерно в 17 часов 00 минут «данные изъяты» года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, находясь по месту проживания в квартире «данные изъяты», действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла на кухню, где с мягкого уголка, тайно от окружающих похитила ноутбук марки «Асус Х55А» (АSUS Х55А), серийный номер (SN):C6NOBC38005925E в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий гр. ФИО, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

Подсудимая Гафурова Л.Р. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ей преступления – в том, что она, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - виновным себя признала полностью, подтвердила изложенные в описательной части настоящего постановления обстоятельства и полностью согласилась с предъявленным ей объёмом обвинения, в содеянном раскаялась.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Гафуровой Л.Р. обвинение, с которым та согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой Гафуровой Л.Р. суд считает установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая Гафурова Л.Р. согласна с предъявленным ей обвинением в полном объёме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая Гафарова А.М., и защитник подсудимой не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего уголовного дела по существу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Гафуровой Л.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Однако, несмотря на установленный судом факт совершения подсудимой Гафуровой Л.Р. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не постановлять в отношении подсудимой Гафуровой Л.Р. обвинительный приговор по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания по уголовному делу потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Гафуровой Л.Р. в связи с тем обстоятельством, что они примирились, Гафурова Л.Р. в полном объёме загладила причинённый ей преступлением вред принесла свои извинения, никаких претензий к Гафуровой Л.Р. она не имеет. Потерпевшая ФИО представила суду письменное ходатайство соответствующего содержания, которое с согласия участников процесса было приобщено к письменным материалам настоящего уголовного дела.

Подсудимая Гафурова Л.Р. согласна на примирение, просила суд ее уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Защитник подсудимой – адвокат Хасанов В.М. также поддержал заявленное потерпевшей и просил суд прекратить уголовное дело в отношении Гафуровой Л.Р. в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель помощник бутырского межрайонного прокурора города Москвы Панова Н.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО и прекращения уголовного дела в отношении Гафуровой Л.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Рассмотрев заявленное потерпевшей ФИО ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств:

1) согласно положениям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не допускается, положения ст.76 УК РФ не содержат,

2) совершенное подсудимой Гафуровой Л.Р. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести (с учётом санкции ч.2 ст.158 УК РФ и положений ч.3 ст.15 УК РФ),

3) в соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, в связи с этим суд признает, что подсудимая Гафурова Л.Р. не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет фактическое место жительство в городе Москве, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении Гафуровой Л.Р. судом не установлено,

4) подсудимая Гафурова Л.Р. не возражает против прекращения ее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и просит об этом перед судом,

5) судом установлено, что потерпевшая ФИО примирилась с подсудимой Гафуровой Л.Р., которая полностью загладила вред, причинённый потерпевшим совершенным ей преступлением.

6) судом достоверно установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гафуровой Л.Р. в связи с примирением заявлено потерпевший ФИО добровольно и искренне, последствия принятого судом решения о прекращении уголовного дела в отношении Гафуровой Л.Р. на основании ст.76 УК РФ потерпевшей ФИО разъяснены и понятны.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Гафуровой Л.Р. в связи с примирением с потерпевшей ФИО (на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не видит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Гафуровой Л.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей Гафаровой А.М. на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении Гафуровой Л.Р. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить.

От уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ Гафурову Л.Р. - освободить.

Меру пресечения Гафуровой Л.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу постановления - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления Гафурова Л.Р. вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Воронин