Решение

Дело № 02-2478/2016 | Бутырский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2478/16 по иску Акционерного общества Банк «Северный Морской Путь» к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Акционерного общества Банк «Северный Морской Путь» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 22 июля 2014 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № КД-4-2-0/0000/2014-666 на сумму 800 000 рублей, на срок 48 месяцев под 18,00 % годовых. фио ненадлежащим образом исполнил условия договора, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по договору, которая до настоящего времени не погашена, и сумма является следующей: по состоянию на дата задолженность ответчика составляет телефон,12 руб., в том числе: телефон,81 руб. – основной долг; телефон,79 руб. – сумма просроченного основного долга; 8 887,76 руб. – текущие проценты, начисленные на основной долг; 1 555,96 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 71 296,37 руб. – сумма просроченных процентов; 6 106,77 руб. – пени, начисленные на просроченный основной долг; 4 322,66 руб. – пени, начисленные на просроченные проценты. Ответчику истцом было направлено письмо с требованием о досрочном возврате истцу сумму задолженности, данные требования ответчиком не исполнены. На основании изложенного представитель истца просит суд, взыскать с фио в пользу Акционерного общества Банк «Северный Морской Путь» сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца Акционерного общества Банк «Северный Морской Путь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, учитывая признание ответчиком заявленных требований, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 22 июля 2014 г. между Акционерным обществом Банк «Северный Морской Путь» и фио заключен кредитный договор № КД-4-2-0/0000/2014-666 на сумму 800 000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 18,00 % годовых.

В соответствии с пунктом 17 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет №40817810500240001258 в АО «СМП Банк», открытый на имя заёмщика.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору и перечислил денежные средства на счет фио, что подтверждается выпиской по счету.

Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

дата Банк направил в адрес ответчика письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, которое в настоящее время не исполнено.

Согласно представленному графику задолженностей по состоянию на дата задолженность ответчика составляет сумму в размере телефон,12 руб., в том числе: телефон,81 руб. – основной долг; телефон,79 руб. – сумма просроченного основного долга; 8 887,76 руб. – текущие проценты, начисленные на основной долг; 1 555,96 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 71 296,37 руб. – сумма просроченных процентов; 6 106,77 руб. – пени, начисленные на просроченный основной долг; 4 322,66 руб. – пени, начисленные на просроченные проценты. Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности и закладывает его в основу решения суда.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный Морской Путь» к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества Банк «Северный Морской Путь» с фио сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

11 апреля 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Судья: Завьялова С.И.

Справка

Мотивированное решение от 11 апреля 2016 по гражданскому делу 2-2478/16 по иску Акционерного общества Банк «Северный Морской Путь» к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору изготовлено 12 апреля 2016 года.

Судья Завьялова С.И.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

11 апреля 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.

Судебное заседание открыто в 11 часов 45 минут.

Секретарь докладывает о явке лиц в судебное заседание.

Ответчик фио в судебное заседание явился, личность установлена по паспорту.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судом выясняется наличие ходатайств.

Ходатайств нет.

Судом докладывается дело, согласно которому:

Позиция ответчика – заявленные исковые требования признаю, не возражаю против их удовлетворения.

Вопросов нет.

Судом исследуются письменные материалы дела.

Л.д.3-4-исковое заявление;

Л.д.5-ходатайство;

Л.д.6-расчет;

Л.д.7-14-заявление;

Л.д.15-26-договор;

Л.д.27-28-график;

Л.д.29-заявление;

Л.д.30-31-выписка;

Л.д.32-требование;

Л.д.33-34-список;

Л.д.35-36-копия паспорта;

Л.д.37-77свидетельсво, устав;

Л.д.78-79-доверенность;

Л.д.81-запрос

Исследование письменных материалов дела окончено.

Замечаний и дополнений нет.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Срок и порядок обжалования решения разъяснен и понятен.

Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судебное заседание объявляется закрытым в 11 часов 55 минут.

Судья: Протокол подписан: 11 апреля 2016 г.

Секретарь: Протокол изготовлен и

подписан: 11 апреля 2016 г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск