Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2607/16 по иску М.С.Н. к К.Н.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений иска о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 16 января 2015 года между истцом М.С.Н. и ответчиком К.Н.И. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец дала ответчику в долг 100 000 рублей сроком возврата до 30 апреля 2015 года. Ответчик вернула часть долга в размере 25 000 рублей, однако оставшуюся часть денежных средств – 75 000 рублей до настоящего времени К.Н.И. не возвратила. На основании изложенного, с учетом уточнений иска, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по расписке в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 000 рублей, расходы на оплату почтовых отправлений в размере 666,94 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 810 рублей.

Истец М.С.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик М.С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, по адресу жилого помещения, в котором зарегистрирована по постоянному месту жительства в порядке, предусмотренным действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 16 января 2015 года между истцом М.С.Н. и ответчиком К.Н.И. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец дала ответчику в долг 100 000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от 16 января 2015 года.

Согласно расписки от 16 января 2015 года, ответчик К.Н.И. обязалась возвратить сумму долга в размере 100 000 рублей до 30 апреля 2015 года.

Как пояснила истец в судебном заседании, ответчик вернула часть долга в размере 25 000 рублей, однако оставшееся часть денежных средств – 75 000 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об имеющейся задолженности ответчика перед истцом, в которой истец указал срок погашения долга до 10 февраля 2016 года. Однако, несмотря на неоднократные предупреждения, действия, направленные на погашение задолженности по расчетам, ответчиком не предпринималось.

Таким образом, обязательства ответчика К.Н.И. перед истцом по возврату денежных средств на сегодняшний день не исполнены.

Иного согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства по договору займа, не вернув в установленный договором срок денежные средства в полном объеме, в связи с чем с ответчика К.Н.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 75 000 рублей. При этом, ответчик не представила в суд никаких доказательств того, что ею были приняты меры к возврату долга.

Согласно 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 486, 395 ГК РФ за нарушение сроков расчетов, ответчик обязался выплатить неустойку в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, что составляет 0,04% за каждый день просрочки платежа, начиная с 01 мая 2015 года и до полного погашения.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 12 000 рублей, что подтверждается расчетом истца.

При таких обстоятельствах, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 000 рублей, так как положения данной статьи подлежат применению к любому денежному обязательству.

В соответствии со ст. 100, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату почтовых услуг в размере 666,94 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 2 810 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.С.Н. к К.Н.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с К.Н.И. в пользу М.С.Н. задолженность по договору займа в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 000 рубля, расходы на оплату почтовых услуг в размере 666 рублей 94 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2 810 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Невейкина

Решение составлено в мотивированной форме *** г.