Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва «23» марта 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Т.,

- подсудимого К.Б.В. и его защитника-адвоката Э.М.И., представившего удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от *** года, выданный ***,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-281/16 в отношении:

к*** б*** в***, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления),

У С Т А Н О В И Л:

К.Б.В. виновен в совершении покушения на кражу, то есть на тайного хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

так он, *** года, примерно в ** час ** минуты, находясь в вагоне электропоезда в пути следования от станции «***» до станции «***» *** линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: ****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее неизвестного Б., спящего на сидении в указанном вагоне, и не контролирующего находящееся при нем имущество, в осуществление своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к последнему и, полагая, что действует тайно от потерпевшего и окружающих граждан, проник рукой в карман куртки, надетой на Б., и находившейся таким образом при потерпевшем, откуда тайно похитил сотовый телефон торговой «***» модели «***», стоимостью *** рублей, с не представляющей для потерпевшего материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «***». После чего, не удовлетворившись похищенным, в продолжение своих преступных действий, К.Б.В. попытался тайно похитить с безымянного пальца правой руки потерпевшего Б. кольцо, стоимостью *** рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшему Б. материальный ущерб на общую сумму *** рублей, однако потерпевший Б. проснулся и преступление не было доведено до конца по не зависящим от К.Б.В. обстоятельствам, так как он был задержан потерпевшим непосредственно после совершения преступления и лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Он же виновен в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

так он, *** года, примерно в *** часов *** минут, находясь в вагоне электропоезда в пути следования от станции *** до станции «***» *** линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее неизвестного М., спящего на сидении в указанном вагоне, и не контролирующего находящееся при нем имущество, в осуществление своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к последнему и, полагая, что действует тайно от потерпевшего и окружающих граждан, проник рукой в карман куртки, надетой на М., и находившейся таким образом при потерпевшем, откуда тайно похитил сотовый телефон торговой марки «***» модели «***», стоимостью *** рублей, с не представляющей для потерпевшего материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «***», причинив своими преступными действиями потерпевшему М. материальный ущерб на указанную сумму, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от К.Б.В. обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления и лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Суд удостоверился в том, что подсудимый К.Б.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) подсудимый К.Б.В. согласен в полном объеме.

Потерпевшие Б. и М. представили суду письменные заявления о том, что они не возражают о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по 2-м преступлениям), так как К.Б.В. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности К.Б.В., который «данные изъяты», что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных К.Б.В. преступлений, однако учитывая вышеизложенное, суд, назначая подсудимому К.Б.В. наказание в виде лишения свободы, находит возможным применить условное осуждение, то есть назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого К.Б.В., суд считает целесообразным дополнительное наказание в виде ограничения свободы к нему не применять.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения К.Б.В. категории преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать к*** б*** в*** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) и назначить ему наказание, за каждое преступление, в виде лишения свободы сроком на ОДИН год без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить к*** б*** в*** наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ, назначенное К.Б.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение ДВУХ лет.

Меру пресечения осужденному К.Б.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать осужденного К.Б.В. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Вещественные доказательства:

- ****, выданный ***, по вступлении приговора в законную силу - полагать возвращенными законному владельцу;

- ***, выданное ***, по вступлении приговора в законную силу - полагать возвращенными законному владельцу;

- ***, выданный ***, по вступлении приговора в законную силу - полагать возвращенными законному владельцу;

- ***, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – ХРАНИТЬ ПРИ ДЕЛЕ;

- ***, по вступлении приговора в законную силу – ХРАНИТЬ ПРИ ДЕЛЕ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский