Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Москва 20 апреля 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2665/16 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Мурадовой Е.Н., Коняеву Ю.Н. о взыскании задолженности и пени,

установил:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Мурадовой Е.Н., Коняеву Ю.Н., о взыскании задолженности и пени, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор энергоснабжения; ответчики зарегистрированы и проживают в квартире № 69, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Олонецкая, д. 15. Истцом отпущено ответчикам, а последними потреблено электрической энергии за период с 11.12.2010 г. по 07.12.2015 г. в общем объеме 18 195 кВт.ч на общую сумму ... Поскольку до настоящего времени указанная задолженность по потреблённой электроэнергии ответчиками не оплачена, истец просит суд взыскать с них солидарно 50786,36 руб. в счет задолженности и пени за несвоевременную оплату в сумме ... Также истец просит суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

Истец ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание представителя не направило, извещено, согласно имеющегося в материалах дела заявления просит суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчики Мурадова Е.Н., Коняев Ю.Н., в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения спора извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч. 4 и п. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что ответчики на условиях социального найма занимают кв. 69 в д.15 по ул. Олонецкая в г. Москве и зарегистрированы в ней по постоянному месту жительства вместе с несовершеннолетними Мурадовой Е.Р., Мурадовым А.Р.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор энергоснабжения с ответчиками считается заключенным с момента выполнения абонентом конклюдентных действий, а именно с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети поставщика.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе электрическую энергию.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно представленного расчета, истцом отпущено ответчикам, а последними потреблено электрической энергии за период с 11.12.2010 г. по 07.12.2015 г. в общем объеме 18 195 кВт.ч на общую сумму ...руб., которая до настоящего времени последними не оплачена; в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиками не представлено.

В силу положений п. 14 ст.155 ЖК РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, подлежат уплате пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.

Из материалов дела следует, что ответчики своевременно образовавшуюся задолженность не оплатили, в связи с чем истцом правомерно начислены пени в сумме 14341,43 руб. за 1846 дней просрочки оплаты с 11.12.2010 по 07.12.2015, в соответствии с представленным истцом расчетом, проверенным судом и не опровергнутым ответчиками.

При таких данных требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины солидарно следует отнести на ответчиков в размере 2153,83 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» к Мурадовой Е.Н., Коняеву Ю.Н. о солидарном взыскании задолженности и пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мурадовой Е.Н., Коняева Ю.Н. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» 50786,36 руб. задолженности, 14341,43 руб. пени, 2153,83 руб. расходов по оплате государственной пошлины

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2665/16 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности и пени,

руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации к фио, фио о солидарном взыскании задолженности и пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации 50786,36 руб. задолженности, 14341,43 руб. пени, 2153,83 руб. расходов по оплате государственной пошлины

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: