Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 28 апреля 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре ?????????,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2708/16 по иску ПАО Социальный комерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Цибиковой М.Р. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Социальный комерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Кредита (далее – Банк) обратился в суд к Цибиковой М.Р. с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска истец указал, что между сторонами дата был заключен договор ... на предоставление кредита, в соответствии с которым Банк перечислил на банковский счет ответчика денежные средства в размере сумма Срок кредита составил 48 месяцев под 21 % годовых. Ответчик обязался возвратить кредит ежемесячными платежами не позднее 26-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, установленного условиями договора, однако своих обязательств не выполнил. В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу сумму основного долга в размере ...проценты за пользование денежными средствами в размере ...., задолженность по пеням за кредит в размере ...а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Проверив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с заявлением Цибиковой М.Р. Банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере сумма под 21 % годовых, сроком на 48 месяцев.

Ответчик обязался своевременно возвратить кредит и проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами не позднее 26-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, путем обращения Цибиковой М.Р. с анкетой - заявлением на получение кредита, в соответствии с условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ПАО Социальный комерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и иных индивидуальных условиях кредитования.

Из выписки по счету и расчета задолженности, видно, что ответчик воспользовался кредитными средствами, однако платежи в счет погашения долга и процентов не вносил. В связи с этим за последним образовалась задолженность в общем размере ....

В результате неисполнения, принятых на себя обязательств ответчиком за ним по состоянию на дата образовалась задолженность: сумма основного долга в размере ...., проценты за пользование денежными средствами в размере ...задолженность по пеням за кредит в размере ...

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере ответчик не представил.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям надлежит взыскать .... в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании п.п. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 названного Кодекса. Таким образом, истец имеет право на возврат части излишне уплаченной государственной пошлины в предусмотренном законом порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ПАО Социальный комерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Цибиковой М.Р. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Цибиковой М.Р. в пользу ПАО Социальный комерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму основного долга в размере ...проценты за пользование денежными средствами в размере ...задолженность по пеням за кредит в размере ...., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: