Решение
Дело № 02-2743/2016 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 28 апреля 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Трохове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2743/16 по иску АО «Райффайзенбанк» к Валадову Дурсуну Самеду оглы о взыскании задолженности,
установил:
АО «Райффайзенбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Валадову Д.С. оглы о взыскании задолженности, указав, что 20.08.2014 г. между Банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № 40817810201003044620. Во исполнении указанного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 258 000 руб. под 29% годовых, с условием возврата путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем Банк просит взыскать с Валадова Д.С. оглы 311 934,35 руб. задолженности и 6319,34 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В силу ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 20.08.2014 г. между ЗАО "Райффайзенбанк" и Валадовым Д.С.о. был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № 40817810201003044620, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредитную линию для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты в пределах кредитного лимита в размере 258 000 руб., с процентной ставкой 29% годовых.
При заключении договора Валадов Д.С.о. обязался соблюдать являющиеся составной частью Договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан и Тарифы по обслуживанию кредитных карт.
Банк предоставил денежные средства в установленном договоре размере. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга не исполнял. По состоянию на 26.02.2016 г. общая сумма задолженности ответчика Валадова Д.С.о. составила 311 934, 35 руб., из которой задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 73562,99 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 38916,60 руб., перерасход кредитного лимита 5026,86 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии 184 437,01 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 9 990,89 руб.
Факт образования задолженности за период с 08.09.2015 г. по 26.02.2016 г. подтверждается выписками по кредитной карте.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, не оспорен ответчиком.
Банком 01.12.2015 г. было выставлено требование о погашении задолженности, образовавшейся 29.11.2015 г. на сумму 287 251, 16 руб.
Требование Банка ответчиком исполнено не было, платежи в счет погашения задолженности истцом не вносились.
В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со , ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно - ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку законны и обоснованы.
Одновременно в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 6319,34 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Валадову Дурсуну Самеду оглы о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Валадова Дурсуна Самеда оглы пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту в сумме 311934,35 руб. и 6319,34 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме по делу постановлено 04.04.2016 г.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 28 апреля 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Трохове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2743/16 по иску АО «Райффайзенбанк» к Валадову Дурсуну Самеду оглы о взыскании задолженности,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Валадову Дурсуну Самеду оглы о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Валадова Дурсуна Самеда оглы пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту в сумме 311934,35 руб. и 6319,34 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: