Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 31 августа 2016 года

Бутырский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2836/16 по иску наименование организации к ...о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ... о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата истец и ответчик заключили кредитный договор № .... Согласно указанному договору, истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма. Кредит выдавался на 12 месяцев под 24% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на дата задолженность ответчика составила сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг; сумма –проценты за пользование денежными средствами, сумма – проценты, начисленные на просроченную задолженность. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № 04000973603, заключенному дата, в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фиоХ в судебное заседание явился, требования не признал, указал, что дата Савеловский районный суд города Москвы, рассмотрев гражданское дело № 2-6792/15 по иску фио к наименование организации о признании кредитного договора недействительным, постановил решение, согласно которому кредитный договор № 04000973603 от дата, заключенный между наименование организации и фио признан недействительным. Решение суда вступило в законную силу дата. Также истец указал, что указанный договор им не заключался, что также отражено в решении Савеловского районного суда города Москвы.

Дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, что дата истец и ответчик заключили кредитный договор № 04000973603. Согласно указанному договору, истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма. Кредит выдавался на 12 месяцев под 24% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на дата задолженность ответчика составила сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг; сумма –проценты за пользование денежными средствами, сумма – проценты, начисленные на просроченную задолженность.

дата, Савеловский районный суд города Москвы, рассмотрев гражданское дело № 2-6792/15 по иску фио к наименование организации о признании кредитного договора недействительным, постановил решение, согласно которому кредитный договор № ... от дата, заключенный между наименование организации и фио признан недействительным на основании ст. 168 ГК РФ. Решение суда вступило в законную силу дата.

В судебном заседании ответчик пояснил, что указанный кредитный договор им не заключался, подпись на указанном договоре выполнена не им, а другим лицом, что было установлено в ходе судебного разбирательства судьей при рассмотрении названного гражданского дела в Савеловском районном суде г. Москвы.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, копией вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу решением суда кредитный договор № ... от дата признан недействительным, суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Мусаеву Арсланбию Хасанбиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья: Е.Е. Королева