Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.

при секретаре Казанцеве А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2385/16 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к фио о взыскании задолженности и пени по договору электроснабжения, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности и пени по договору электроснабжения, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Мосэнергосбыт» и фио являются сторонами по договору энергоснабжения. Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учёта энергии. Плата за пользование электрической энергией, в соответствии со ст 155 ЖК РФ и п. 66 «правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлнием Правительства РФ № 354 от дата, вносится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Оплата потребленной электроэнергии должна вноситься абонентом равномерно в течение года. По данным прибора учета электроэнергии истцом было отпущено, а ответчиками потреблено электрической энергии за период с дата по дата на общую сумму сумма. Поскольку, несмотря на неоднократные извещения, ответчики плату не внесли, на указанную сумму в соответствие с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начислены пени в сумме сумма, сумма. На основании изложенного просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере сумма, сумму пени в размере сумма, сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил ходатайство с соответствующим содержанием, исковые требование поддерживает в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, об уважительной причине неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд признает причины неявки ответчиков неуважительными, находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Пунктом 1 статьи 547 ГК РФ определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от дата, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Также частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что фио является квартиронанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

При этом ПАО «Мосэнергосбыт» и фио являются сторонами по договору энергоснабжения указанного жилого помещения.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учёта энергии.

Плата за пользование электрической энергией, в соответствии со ст 155 ЖК РФ и п. 66 «правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлнием Правительства РФ № 354 от дата, вносится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Оплата потребленной электроэнергии должна вноситься абонентом равномерно в течение года.

Между тем, согласно выписке из домовой книги жилого помещения от дата, расположенного по адресу: адрес в указанном жилом помещения так же зарегистрированы и проживают : фио паспортные данные

При этом, по данным прибора учета электроэнергии истцом было отпущено, а ответчиками потреблено электрической энергии за период с дата по дата на общую сумму сумма.

Несмотря на неоднократные извещения, ответчики плату за потребляемую электроэнергию не вносили в связи с чем на указанную сумму в соответствие с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начислены пени в сумме сумма.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств тому, что потребленная ответчиками электроэнергия ими оплачена, ответчики суду, в порядке ст. 56 ГПК, не представили, письменных возражений относительно заявленных исковых требований, не направили.

Оценивая доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, суд находит их достоверными и допустимыми, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Мосэнергосбыт» в полном объеме.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики нарушили принятые на себя обязательства по оплате потребляемой электроэнергии, в силу действующего законодательства су, считает необходимым взыскать с фио в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» сумму задолженности за отпущенную и потребленную ответчиками электроэнергию в размере сумма.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Так, в силу действующего законодательства суд так же считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму пени в размере сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика фио в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» к фио о взыскании задолженности и пени по договору электроснабжения - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фио в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» сумму в размере сумма за потребленную электроэнергию, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

26 апреля 2016 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.

при секретаре Казанцеве А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2385/16 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к фио о взыскании задолженности и пени по договору электроснабжения, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» к фио о взыскании задолженности и пени по договору электроснабжения - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фио в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» сумму в размере сумма за потребленную электроэнергию, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Справка

Мотивированное решение от 26 апреля 2016 г. по гражданскому № 2-2385/16 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к фио о взыскании задолженности и пени по договору электроснабжения, изготовлено дата.

Судья Завьялова С.И.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

26 апреля 2016 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.

при секретаре Казанцеве А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2385/16 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к фио о взыскании задолженности и пени по договору электроснабжения, суд

Судебное заседание открыто в 16 часов 00 минут.

Из вызванных в судебное заседание не явились:

Представитель истца: ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил ходатайство с соответствующим содержанием, исковые требование поддерживает в полном объеме.

Ответчик: фио .

в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, об уважительной причине неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ходатайство представителя истца: прошу суд приобщить к письменным материал дела уточненные исковые требования.

Возражений нет.

Суд на месте определил: ходатайство представителя истца удовлетворить, приобщить к письменным материалам дела уточненные исковые требования.

Ходатайство представителя ответчика: прошу, суд приобщить к письменным материалам дела возражения.

Возражений нет.

Суд на месте определил, ходатайство представителя ответчика удовлетворить, приобщить к письменным материалам дела возражения.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Возражений нет.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Докладывается дело :

Представитель ПАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности и пени по договору электроснабжения, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Мосэнергосбыт» и фио являются сторонами по договору энергоснабжения. Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учёта энергии. Плата за пользование электрической энергией, в соответствии со ст 155 ЖК РФ и п. 66 «правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлнием Правительства РФ № 354 от дата, вносится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Оплата потребленной электроэнергии должна вноситься абонентом равномерно в течение года. По данным прибора учета электроэнергии истцом было отпущено, а ответчиками потреблено электрической энергии за период с дата по дата на общую сумму сумма. Поскольку, несмотря на неоднократные извещения, ответчики плату не внесли, на указанную сумму в соответствие с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начислены пени в сумме сумма, сумма. На основании изложенного просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере сумма, сумму пени в размере сумма, сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Л.д. 1-определение

Л.д. 2-платежное поручение

Л.д. 3-исковое заявление

Л.д. 4-7-расчет

Л.д. 8-9-доверенность

Л.д. 10-ходатайсиво

Л.д. 11-письмо

Л.д. 12-запрос

Л.д. 13-определение

Л.д. 14-15-конверт

Л.д. 16-сопровод

Л.д. 17-выписка

Л.д. 18-финансовый лицевой счет

Л.д. 19-конверт

Л.д. 20-протокол

Л.д. 21-справка

Л.д. 22-сопровод

Л.д. 23-выписка

Л.д. 24-финансовый лицевой счет

Л.д. 25-конверт

Л.д. 26-доверенность

Л.д. 27-28-протокол

Л.д. 29-расписка

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений нет.

Суд на месте

ОПРЕДЕЛИЛ:

Закончить рассмотрение дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Срок и порядок обжалования решения разъяснены и понятны.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание объявляется закрытым в 16 часов 10 минут.

Судья: Протокол подписан: дата

Секретарь: Протокол составлен и подписан: дата