Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.

при секретаре Казанцеве А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2386/16 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности и пени по договору электроснабжения, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности и пени по договору электроснабжения, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Мосэнергосбыт» и фио являются сторонами по договору энергоснабжения. Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учёта энергии. Плата за пользование электрической энергией, в соответствии со ст 155 ЖК РФ и п. 66 «правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлнием Правительства РФ № 354 от дата, вносится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Оплата потребленной электроэнергии должна вноситься абонентом равномерно в течение года. По данным прибора учета электроэнергии истцом было отпущено, а ответчиками потреблено электрической энергии за период с дата по дата на общую сумму сумма. Поскольку, несмотря на неоднократные извещения, ответчики плату не внесли, на указанную сумму в соответствие с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начислены пени в сумме сумма. На основании изложенного просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере сумма, сумму пени в размере сумма, сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил ходатайство с соответствующим содержанием, исковые требование поддерживает в полном объеме.

Ответчики фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, об уважительной причине неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд признает причины неявки ответчиков неуважительными, находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Пунктом 1 статьи 547 ГК РФ определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от дата, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Также частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что фио является квартиронанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес шоссе д.165 Е. к. 3 кв. 212.

При этом ПАО «Мосэнергосбыт» и фио являются сторонами по договору энергоснабжения указанного жилого помещения.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учёта энергии.

Плата за пользование электрической энергией, в соответствии со ст 155 ЖК РФ и п. 66 «правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлнием Правительства РФ № 354 от дата, вносится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Оплата потребленной электроэнергии должна вноситься абонентом равномерно в течение года.

Между тем, согласно выписке из домовой книги жилого помещения от дата, расположенного по адресу: адрес шоссе д.165 Е. к. 3 кв. 212 в указанном жилом помещения так же зарегистрированы и проживают : фио паспортные данные фио паспортные данные фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные фио паспортные данные, фио паспортные данные фио паспортные данные

При этом, по данным прибора учета электроэнергии истцом было отпущено, а ответчиками потреблено электрической энергии за период с дата по дата на общую сумму сумма.

Несмотря на неоднократные извещения, ответчики плату за потребляемую электроэнергию не вносили в связи с чем на указанную сумму в соответствие с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начислены пени в сумме сумма.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств тому, что потребленная ответчиками электроэнергия ими оплачена, ответчики суду, в порядке ст. 56 ГПК, не представили, письменных возражений относительно заявленных исковых требований, не направили.

Оценивая доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, суд находит их достоверными и допустимыми, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Мосэнергосбыт» в полном объеме.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики нарушили принятые на себя обязательства по оплате потребляемой электроэнергии, в силу действующего законодательства су, считает необходимым взыскать с фио, фио, фио, фио в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» сумму задолженности за отпущенную и потребленную ответчиками электроэнергию в размере сумма.

Согласно ч. 14 адрес кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Так, в силу действующего законодательства суд так же считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму пени в размере сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика фио, в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма, с ответчика фио, в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма с ответчика фио, в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма с ответчика фио в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» к фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности и пени по договору электроснабжения - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с фио, фио, фио, фио в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» сумму в размере сумма за потребленную электроэнергию, пени в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

26 апреля 2016 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.

при секретаре Казанцеве А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2386/16 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности и пени по договору электроснабжения, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» к фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности и пени по договору электроснабжения - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с фио, фио, фио, фио в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» сумму в размере сумма за потребленную электроэнергию, пени в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Справка

Мотивированное решение от 26 апреля 2016 г. по гражданскому делу № 2-2386/16 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности и пени по договору электроснабжения, изготовлено дата.

Судья Завьялова С.И.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

26 апреля 2016 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.

при секретаре Казанцеве А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2386/16 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности и пени по договору электроснабжения,

Судебное заседание открыто в 14 часов 30 минут.

Из вызванных в судебное заседание не явились:

Представитель истца: ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил ходатайство с соответствующим содержанием, исковые требование поддерживает в полном объеме.

Ответчик: фио,

Ответчик: фио,

Ответчик: фио,

Ответчик: фио

в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, об уважительной причине неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ходатайство представителя истца: прошу суд приобщить к письменным материал дела уточненные исковые требования.

Возражений нет.

Суд на месте определил: ходатайство представителя истца удовлетворить, приобщить к письменным материалам дела уточненные исковые требования.

Ходатайство представителя ответчика: прошу, суд приобщить к письменным материалам дела возражения.

Возражений нет.

Суд на месте определил, ходатайство представителя ответчика удовлетворить, приобщить к письменным материалам дела возражения.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Возражений нет.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Докладывается дело :

Представитель ПАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности и пени по договору электроснабжения, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Мосэнергосбыт» и фио являются сторонами по договору энергоснабжения. Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учёта энергии. Плата за пользование электрической энергией, в соответствии со ст 155 ЖК РФ и п. 66 «правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлнием Правительства РФ № 354 от дата, вносится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Оплата потребленной электроэнергии должна вноситься абонентом равномерно в течение года. По данным прибора учета электроэнергии истцом было отпущено, а ответчиками потреблено электрической энергии за период с дата по дата на общую сумму сумма. Поскольку, несмотря на неоднократные извещения, ответчики плату не внесли, на указанную сумму в соответствие с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начислены пени в сумме сумма. На основании изложенного просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере сумма, сумму пени в размере сумма, сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Л.д. 1-определение

Л.д. 2-платежное поручение

Л.д. 3-исковое заявление

Л.д. 4-6-расчет

Л.д. 7-8-доверенность

Л.д. 9-ходатайсиво

Л.д. 10-письмо

Л.д. 11-запрос

Л.д. 12-определение

Л.д. 13-конверт

Л.д. 14-сопровод

Л.д. 15-финансовый лицевой счет

Л.д. 16-17-выписка

Л.д. 18-конверт

Л.д. 19-20-протокол

Л.д. 21-справка

Л.д. 22-сопровод

Л.д. 23-финансовый лицевой счет

Л.д. 24-выписка

Л.д. 25-конверт

Л.д. 26-конверт

Л.д. 27-доверенность

Л.д. 28-29-протокол

Л.д. 30-расписка

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений нет.

Суд на месте

ОПРЕДЕЛИЛ:

Закончить рассмотрение дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Срок и порядок обжалования решения разъяснены и понятны.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание объявляется закрытым в 15 часов 55 минут.

Судья: Протокол подписан: 26.04.2016 г.

Секретарь: Протокол составлен и подписан: 26.04.2016 г.