Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 31 марта 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2427/16 по иску Общества с ограниченной ответственностью «БЭЛТИ-ГРАНД» к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети», Галченкову А.А. о взыскании задолженности по договорам лизинга и пеней,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «БЭЛТИ-ГРАНД» (далее – ООО «БЭЛТИ-ГРАНД») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети» (далее – ООО «Инженерные сети»), Галченкову А.А. о взыскании задолженности по договорам лизинга № 758-14/СТ и № 759-14/СТ, заключенными 20 марта 2014 года между ООО «БЭЛТИ-ГРАНД» (лизингодатель) и ООО «Инженерные сети» (лизингополучатель), в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по которым лизингополучателем 20 марта 2014 года между ООО «БЭЛТИ-ГРАНД» и Галченковым А.А. были заключены договоры поручительства № 758-14/СТ-1-П и № 759-14/СТ-1-П, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиками обязательства по возврату лизинговых платежей, и просит суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере *** рубля *** копеек, расходы по страхованию предметов лизинга в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку возмещения расходов, связанных со страхованием предметов лизинга, в размере *** рублей *** копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца Царев И.Л. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Инженерные сети» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Галченков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) (абз. 1 п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. …

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из письменных материалов дела, 20 марта 2014 года между ООО «БЭЛТИ-ГРАНД» (лизингодатель) и ООО «Инженерные сети» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № 758-14/СТ на срок тридцать шесть месяцев, по условиям которого ООО «БЭЛТИ-ГРАНД» приобрел в собственность у ООО «***» и передал ООО «Инженерные сети» во временное владение и пользование машину бурильно-крановую БМ-205Д (л.д. 11).

Представитель ООО «Инженерные сети» *** В.В. был ознакомлен и согласился с Общими условиями финансовой аренды (лизинга) оборудования, что подтверждается его подписью (л.д. 12-20).

Приложением № 3 к договору финансовой аренды (лизинга) № 758-14/СТ от 20.03.2014 был установлен график лизинговых платежей, согласно которому первый лизинговый платеж определен 25 апреля 2014 года (л.д. 22).

В соответствии с п. 4.8 Общих условий договора финансовой аренды (лизинга) в случае несвоевременной оплаты лизингополучателем лизинговых платежей, а также платежей, указанных в п. 5.9 и подп. 6.4.2 Общих условий договора, лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплаты пеней в размере 0,1%, начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по договору лизинга, 20 марта 2014 года ООО «БЭЛТИ-ГРАНД» заключило договор поручительства № 758-14/СТ-1-П с Галченковым А.А., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Инженерные сети» всех обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № 758-14/СТ от 20 марта 2014 года, заключенному между кредитором и должником, а также всех обязательств по дополнительным соглашениям к договору лизинга, заключаемым между кредитором и должником (л.д. 45-46).

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств по договору лизинга, включая погашение основного долга по уплате лизинговых платежей, пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору лизинга.

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства от 04 апреля 2014 года ООО «БЭЛТИ-ГРАНД» передало, а ООО «Инженерные сети» приняло в лизинг машину бурильно-крановую БМ-205Д, заводской номер машины 995(808164245), год изготовления – 2013, предприятие-изготовитель ОАО «***», по договору финансовой аренды (лизинга) № 758-14/СТ от 20 марта 2014 года (л.д. 43).

В нарушение установленного графика лизинговых платежей ООО «Инженерные сети» не перечислило лизинговые платежи более двух раз подряд по договору лизинга № 758-14/СТ, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет *** рублей *** копеек (л.д. 7).

20 марта 2014 года между ООО «БЭЛТИ-ГРАНД» (лизингодатель) и ООО «Инженерные сети» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № 759-14/ТС на срок тридцать шесть месяцев, по условиям которого ООО «БЭЛТИ-ГРАНД» приобрел в собственность у ООО «***» и передал ООО «Инженерные сети» во временное владение и пользование транспортное средство 481260-3 (ПСС-131.18Э на шасси 3897-0000010-29) (л.д. 29).

Представитель ООО «Инженерные сети» *** В.В. был ознакомлен и согласился с Общими условиями финансовой аренды (лизинга) оборудования, что подтверждается его подписью (л.д. 30-38).

Приложением № 3 к договору финансовой аренды (лизинга) № 759-14/ТС от 20.03.2014 был установлен график лизинговых платежей, согласно которому первый лизинговый платеж определен 25 апреля 2014 года (л.д. 40).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по договору лизинга, 20 марта 2014 года ООО «БЭЛТИ-ГРАНД» заключило договор поручительства № 759-14/СТ-1-П с Галченковым А.А., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Инженерные сети» всех обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № 759-14/СТ от 20 марта 2014 года, заключенному между кредитором и должником, а также всех обязательств по дополнительным соглашениям к договору лизинга, заключаемым между кредитором и должником (л.д. 47-48).

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств по договору лизинга, включая погашение основного долга по уплате лизинговых платежей, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору лизинга.

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства от 02 апреля 2014 года ООО «БЭЛТИ-ГРАНД» передало, а ООО «Инженерные сети» приняло в лизинг подъемник стрел. самоходный 481260-3 (ПСС-131.18Э на шасси 3897-0000010-29), год изготовления – 2013, организация-изготовитель ОАО «***», по договору финансовой аренды (лизинга) № 759-14/СТ от 20 марта 2014 года (л.д. 44).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «БЭЛТИ-ГРАНД» исполнило свои обязательства перед ООО «Инженерные сети» по договору финансовой аренды (лизинга) № 759-14/СТ от 20 марта 2014 года в полном объеме.

В нарушение установленного графика лизинговых платежей ООО «Инженерные сети» не перечислило лизинговые платежи более двух раз подряд по договору лизинга № 759-14/СТ, в связи с чем образовалась задолженность которая составляет *** рублей *** копеек (л.д. 7-8).

В соответствии с п. 4.8 Общих условий договора финансовой аренды (лизинга) в случае несвоевременной оплаты лизингополучателем лизинговых платежей, а также платежей, указанных в п. 5.9 и подп. 6.4.2 Общих условий договора, лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплаты пеней в размере 0,1%, начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно расчетам истца по состоянию на 30 июля 2015 года ООО «Инженерные сети» обязано уплатить пени по договору финансовой аренды (лизинга) № 758-14/СТ на общую сумму *** рублей *** копейки, по договору финансовой аренды (лизинга) № 759-14/СТ на общую сумму *** рубль *** копеек (л.д. 8).

Как следует из материалов дела, ООО «Инженерные сети» перестало надлежащим образом выполнять свои обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № 758-14/СТ от 20 марта 2014 года, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков по указанным обязательствам солидарно по договору лизинга № 758-14/СТ задолженности по лизинговым платежам в размере *** рублей *** копеек и пеней за просрочку лизинговых платежей в размере *** рублей *** копеек, а по договору финансовой аренды (лизинга) № 759-14/СТ от 20 марта 2014 года задолженности по лизинговым платежам в размере *** рублей *** копеек и пеней за просрочку лизинговых платежей в размере *** рубля *** копеек.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 29.10.98 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга может быть застрахован от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения с момента поставки имущества продавцом и до момента окончания срока действия договора лизинга, если иное не предусмотрено договором. Стороны, выступающие в качестве страхователя и выгодоприобретателя, а также период страхования предмета лизинга определяются договором лизинга.

В соответствии с п. 6.1 общих условий договора финансовой аренды (лизинга) объект лизинга должен быть застрахован от имущественных рисков в соответствии с действующими правилами добровольного страхования транспортных средств страховщика (КАСКО), а также застрахован в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). Страхование объекта лизинга должно быть произведено до получения объекта лизинга лизингополучателем.

В материалы дела стороной истца представлены полисы страхования имущества, в соответствии с которыми предметы лизинга по договорам финансовой аренды (лизинга) №№ 758-14/СТ, 759-14/СТ от 20 марта 2014 года были застрахованы ОАО СК «Альянс», общий размер страховых премий по которым составил *** рублей *** копеек (л.д. 49-71).

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ООО «Инженерные сети» своих обязательств перед ООО «БЭЛТИ-ГРАНД» по договорам финансовой аренды (лизинга) №№ 758-14/СТ, 759-14/СТ от 20 марта 2014 года нашел свое подтверждение в судебном заседании и ООО «Инженерные сети» до настоящего времени обязательства по указанным договорам надлежащим образом не исполнило, принимая во внимание, что Галченков А.А., являясь поручителем ООО «Инженерные сети» по договорам поручительства №№ 758-14/СТ-1-П, 759-14/СТ-1-П от 20 марта 2014 года, также не исполнил взятые на себя обязательства, исходя из материалов дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования ООО «БЭЛТИ-ГРАНД» в полном объеме и взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по лизинговым платежам в размере *** рублей *** копеек (из расчета ***), пени за просрочку лизинговых платежей в размере *** рубля *** копеек (из расчета: ***), расходы по страхованию предметов лизинга в размере *** рублей *** копеек (из расчета: ***), пени за просрочку возмещения расходов по страхованию предметов лизинга в размере *** рублей *** копеек (из расчета: ***), а также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БЭЛТИ-ГРАНД» к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети», Галченкову А.А. о взыскании задолженности по договорам лизинга и пеней удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети», Галченкова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БЭЛТИ-ГРАНД» задолженность по лизинговым платежам в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку лизинговых платежей в размере *** рубля *** копеек, расходы по страхованию предметов лизинга в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку возмещения расходов на страхование предметов лизинга в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети», Галченкову А.А. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья