Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 18 апреля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Понька Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2445/16 по иску ЗАО «Управление Строительства «Южная горно-строительная компания» в лице конкурсного управляющего Шараповой Н.В. к Пономареву А.Л. о взыскании долга по договору займа и неустойки,

установил:

ЗАО «Управление Строительства «Южная горно-строительная компания» в лице конкурсного управляющего Шараповой Н.В. обратилось в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Пономареву А.Л. о взыскании долга в размере 1 770 444,03 руб. и неустойки в размере 81 773,73 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором займа № УС 140/2013 от 14.08.2013 ответчик одолжил у истца денежные средства в размере 2 000 000 руб. и обязался возвратить заем до 30.09.2018 ежемесячными платежами в размере 33 333,34 руб., начиная с декабря 2013 года, а в случае просрочки возврата займа за каждый день просрочки исходя из суммы фактического долга также подлежала начислению неустойка в размере 0,03%. Поскольку последний с апреля 2014 года от возврата долга уклоняется, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности Вербицкий Г.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, указав, что после прекращения трудовых отношений с истцом ответчик прекратил исполнять свои обязательства по оплате долга.

Ответчик Пономарев А.Л. в судебном заседании размер задолженности и неустойки по договору займа не отрицал ссылаясь на тяжелое материальное состояние, указав, что после прекращения трудовых отношений с истцом к нему с требованиями об оплате долга никто не обращался.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 14.08.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № УС 140/2013 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.11.2013) на сумму 2 000 000 руб. сроком до 30.09.2018, которая подлежала оплате ежемесячными платежами в размере 33 333,34 руб., начиная с декабря 2013 года; за несвоевременный возврат суммы займа размер неустойки обусловлен как 0,03 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Перечисление суммы займа подтверждается расходными кассовыми – ордерами № 1120 от 09.09.2013 и № 1245 от 02.10.2013.

В результате неисполнения, принятых на себя обязательств ответчиком, за ним по состоянию на 18.04.2016 образовалась задолженность в виде просроченного основного долга в размере 1 770 444,03 руб. и неустойки за просроченный основной долг в размере 81 773,73 руб., а всего в размере 1 852 217,76 руб.; контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа, суд признает требование истца о взыскании долга и неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 461,09 руб. от уплаты которых истец был при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ЗАО «Управление Строительства «Южная горно-строительная компания» в лице конкурсного управляющего Шараповой Н.В. к Пономареву А.Л. о взыскании долга по договору займа и неустойки - удовлетворить.

Взыскать с Пономарева А.Л. в пользу ЗАО «Управление Строительства «Южная горно-строительная компания» долг в размере 1 770 444,03 руб. и неустойку в размере 81 773,73 руб., а всего 1 852 217,76 руб.

Взыскать с Пономарева А.Л. в доход бюджета г. Москвы расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 461,09 руб.,

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.04.2016