Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 16 июня 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2853/16 по иску фио, фио, фио к фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующие обстоятельства. Нагорный В.Н. является нанимателем квартиры № 112, расположенной по адресу: адрес. В указанной квартире совместно с фио, фио и фио зарегистрирован ответчик –фио, который с дата в указанной квартире не проживает, расходов, связанных с содержанием жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает, с дата также в указанной квартире имеет регистрацию –фио, которая с дата в спорной квартире не проживает, в связи с чем, истцы просят суд признать фио и фио утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Истец фио в судебное заседание явился, требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец фио в судебное заседание явилась, требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третье лицо – фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью 42,9 кв. м, жилой площадью 45.2 кв. м., расположенную по адресу: адрес.

На основании договора поднайма № 17513/06-10П от дата истцы занимают спорное жилое помещение, а также с дата имеет регистрацию фио, который с дата в указанной квартире не проживает, расходов, связанных с содержанием жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает. С дата в указанной квартире имеет регистрацию –фио, которая с дата в спорной квартире не проживает.

Как следует из объяснений истцов и письменных материалов дела, ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении в качестве членов семьи, однако в спорном жилом помещении не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, вселиться не пытались.

Из материалов дела усматривается, что с заявлением по факту чинения препятствий в проживании в спорной квартире ответчики не обращались.

Согласно представленным в материалах дела квитанциям, оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не производит, оплату, в том числе за ответчика вносит истец.

Таким образом, отсутствие ответчиков в спорной квартире не может расцениваться судом как временное, так как последний с дата и по настоящее время в спорной квартире не проживают, отсутствие каждого их них носит длительный характер, членом семьи фио, фио ни фио, ни фио не являются, в связи с чем, суд находит требования истца о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от дата № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

Ответчики утратившие право пользования указанным жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио, фио к фио, фио о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать фио, паспортные данные, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Признать фио, паспортные данные утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия фио, фио Управлением по вопросам миграции МВД России по городу Москве с регистрационного учета по адресу: адрес.

Разъяснить ответчикам право подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья: