Решение
Дело № 02-2482/2016 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 февраля 2016 года г. Москва
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,
при секретаре Оганян Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Епифановой Т.А. о признании утраченной ценной бумаги недействительной,
установил:
Епифанова Т.А. обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги - Сберегательного сертификата на предъявителя № ***на сумму ***руб., выданного Отделением Сбербанка Доп. Офис № ***.
В обоснование исковых требований заявитель указала, что ***года в Отделении Сбербанка Доп. офис № ***, расположенного по адресу: г. Москва, ***, она приобрела Сберегательный сертификат на предъявителя № *** на сумму ***руб. Утрата данного документа обнаружилась заявителем в ***года в ходе разбора документов после ремонта в квартире. ***года Епифанова Т.А. обратилась с заявлением в Отделение банка об утрате Сберегательного сертификата, в результате чего вышеуказанный Сберегательный сертификат был заблокирован.
Представитель заявителя в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в заявлении, настаивала на их удовлетворении.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствии неявившихся сторон, по имеющимся письменным доказательствам в материалах дела.
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.
Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.
В соответствии со ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
В силу ГПК РФ судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; наименование и признаки документа; предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.
Таким образом, целью вызывного производства по восстановление прав по утраченным ценным бумагам является выяснение вопроса о наличии держателя соответствующего документа.
В силу ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа, взамен признанного недействительным.
Судом установлено, что Епифановой Т.А. в ***отделения Московского Банка по адресу: г. Москва, ***, была приобретена ценная бумага «Сберегательный сертификат» на предъявителя, серии № ***на сумму ***руб.
***года данный сертификат был заблокирован по заявлению клиента в данном всп в связи с его утратой.
В газете «***» от *** года произведена публикация, в которой держателю данного документа предлагалось подать в трехмесячный срок со дня публикации, заявление в суд о правах на указанный документ.
Соответствующих заявлений о правах на указанный Сберегательный сертификат не поступило.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из приведенных выше норм гражданского и гражданско-процессуального права, в предмет доказывания по данному делу входило установление факта существования ценной бумаги, факт ее утраты, обстоятельства, при которых произошла утрата документа, отсутствие сведений о лице, у которого находится ценная бумага, заявление держателя документа, об утрате которого помещена публикация, о своих правах или нет в течение трех месяцев.
Исходя из того, что Епифановой Т.А. представлены доказательства владения Сберегательным сертификатом до его утраты, факт его утраты по независящим от заявителя обстоятельствам, с учётом отсутствия сведений держателя документа о своих права в течение трех месяцев, суд находит требования Епифановой Т.А. законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Заявление Епифановой Татьяны Алексеевны о признании утраченной ценной бумаги недействительной – удовлетворить.
Признать «Сберегательный сертификат» на предъявителя № ***на сумму ***руб., выданный Отделением Сбербанка Доп. Офис № ***– недействительным.
Восстановить права Епифановой Т.А. на «Сберегательный сертификат» на предъявителя № *** на сумму ***руб., выданного Отделением Сбербанка Доп. Офис № ***
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья