Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 01 июня 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2545/16 по иску СНТ «Нефтехимик» к Водягину В.Н. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени,

установил:

СНТ «Нефтехимик» обратилось в суд с иском к Водягину В.Н. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в размере 40 000 руб., а также пени в размере 10 200,18 руб., в обоснование своих требований истец указал, что Водягин В.Н. является членом СНТ «Нефтехимик» и имеет на территории данного СНТ земельный участок площадью 608 кв. м. Однако за 2011,2012, 2013, 2014 и 2015 гг. он не уплатил членские и целевые взносы, установленные решением общего собрания, на основании чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца СНТ «Нефтехимик» Варваркин Н.В. и Крюкова С.В. в судебном заседании требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Водягин Н.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что он с 2006 года своим земельным участком не пользуется; им в СНТ «Нефтехимик» было подано заявления о выходе из членов СНТ, а потому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Водягин Н.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером … площадью … кв. м, находящегося на территории СНТ «Нефтехимик», и является членом этого СНТ на основании заявления последнего от 26.03.1996 о принятии его в члены СНТ «Нефтехимик».

Вопреки доводам истца о том, что Водягин Н.В. является членом СНТ «Нефтехимик» последним представлены два заявления от 25.12.1996 и 25.11.2006, согласно которых он предупреждает председателя СНТ о выходе из него, в связи с тем, что дальше пользоваться своим земельным участком не будет, и лишь будет приезжать 1-2 раза в год; просит предоставить ему возможность пользоваться услугами для проезда к дому и его обслуживанию (электрической энергии, подъезд).

Согласно Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии со названного закона член садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения обязан своевременно оплачивать членские взносы и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения вправе добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

В соответствии с положениями пп. 2 п. 1 ст. 21 указанного выше закона, следует, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относится вопрос прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

Вместе с тем, из представленных ответчиком заявлений о его выходе из членов СНТ датированных 25.12.1996 и 25.11.2006 усматривается, что на заявлениях отсутствует отметка о их принятии СНТ «Нефтехимик»; договор о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования между последними, который должен был быть заключен при выходе ответчика из членов СНТ, до настоящего времени не заключен.

Из объяснений представителей истца следует, что от ответчика каких-либо заявлений о выходе из членов СНТ «Нефтехимик» не поступало, соответствующего решения членами общего собрания СНТ не принималось, ответчик до настоящего времени числится в членах СНТ «Нефтехимик».

При таких данных, доводы ответчика о том, что он членом СНТ «Нефтехимик» не является, не могут быть признаны судом обоснованными.

Решениями общего собрания членов СНТ «Нефтяник» установлены следующие размеры взносов:

- за 2010-2011 год в размере 12 000 руб., из которых 4 650 руб. членский взнос, а 5 000 руб. целевой взнос;

- за 2011-2012 год 4 700 руб. членский взнос;

- за 2012-2013 год в размере 5 750 руб., из которых 5 000 руб. членский взнос, а 750 руб. целевой взнос;

- за 2013-2014 год членский взнос в размере 6 500 руб.; срок оплаты до конца 2013 года; штраф за каждый день просрочки в размере 0,3 % за каждый день просрочки.

- за 2014 - 2015 год членский взнос в размере 6 500 руб.

Согласно расчета задолженности по взносам по состоянию 07.06.2016 за ответчиком перед СНТ «Нефтяник» числится задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2011, 2012, 2013, 2014 и 2015 г.г. в размере 50 200,18 руб., из которых 40 000 руб. задолженность по членским и целевым взносам, а 10 200,18 руб. пени; указанный расчет и решения общего собрания СНТ об установления размера платежей в установленном законом порядке ответчик не оспаривал.

Поскольку ответчик, являясь членом СНТ «Нефтяник», членские и целевые взносы, установленные общим собранием СНТ за 2011, 2012, 2013, 2014 и 2015 г.г. не оплатил до настоящего времени, требования истца о взыскании с него задолженности по членским и целевым взносам за 2011, 2012, 2013, 2014 и 2015 г.г. в размере 40 000 руб., а также пени в размере 10 200,18 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ на ответчика в пользу истца следует отнести расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 1 706,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск СНТ «Нефтехимик» к Водягину В.Н. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени – удовлетворить.

Взыскать с Водягина В.Н. в пользу СНТ «Нефтехимик» 40 000 руб. в счет задолженности по членским и целевым взносам за 2011, 2012, 2013, 2014 и 2015 г.г., 10 200,18 руб. в счет пени, 1 706,01 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 51 906,19 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

решение суда в окончательной форме изготовлено 06.06.2016