Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва «18» марта 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Даниловой М.Ю.,

- подсудимого С.Н.И. и его защитника-адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от *** года, выданный ****,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-241/16 в отношении:

С*** Н*** И***, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренный п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С.Н.И. виновен в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он, *** года, примерно в ** часов ** минут, находясь в квартире №*** дома №** по улице *** в г. Москве, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, во исполнении задуманного, из корыстных побуждений, представившись гражданке Р. сотрудником подразделения «***», под надуманным предлогом о непривлечении к уголовной ответственности ее сына – Р., не намереваясь выполнить обещанное, путем обмана получил от Р. введенной в заблуждение относительно его истинных намерений, денежные средства в размере *** рублей, принадлежащие И., таким образом он С.Н.И., убеждая Р. в правомерности указанных действий и создавая у последней иллюзию законности происходящего, осуществил задуманное, то есть совершил хищение вышеуказанных денежных средств и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив И. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Он же, виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он, *** года, примерно в ** часов ** минут, после совершения вышеуказанного преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, находясь в квартире №*** дома №*** по улице *** в г. Москве, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в прихожей указанной квартиры проживающих там лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, с тумбочки, расположенной рядом с входной дверью в квартиру, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие И. денежные средства в размере *** рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Суд удостоверился в том, что подсудимый С.Н.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.2 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый С.Н.И. согласен в полном объеме.

Потерпевшая И. сообщила суду о том, что не возражает о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как С.Н.И. совершил кражу, т.е. тайное хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку С.Н.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд также признает доказательством в инкриминируемом С.Н.И. деянии текст явки с повинной в т.1 на л.д.9, поданной до возбуждения уголовного дела и, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает факт написания указанной явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание С.Н.И.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности С.Н.И., который «данные изъяты».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому С.Н.И., на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, суд признает в его действиях ***.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных С.Н.И. преступлений, с учетом его личности, который «данные изъяты», суд делает вывод о том, что он на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и, для его исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку не находит законных оснований в применении к нему ст.73 УК РФ.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого С.Н.И. суд считает целесообразным ограничение свободы к нему не применять.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, в соответствие с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения С.Н.И. категории преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать С*** Н*** И*** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Степанову Н.И. наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному С.Н.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному С.Н.И. исчислять с *** года.

Зачесть осужденному С.Н.И. в срок отбытия наказания содержание его под стражей с *** года по *** года.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский