Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 11 марта 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Даниловой М.Ю., подсудимой Сазоненко Е**** А***** и ее защитника в лице адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение № ****, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве *****., регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве ****, и ордер № **** от *** марта **** года, выданный Международной коллегией адвокатов «****», при секретаре Суздаль М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-246/2016 г. в отношении:

Сазоненко Е**** А***, «данные изъяты»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сазоненко Е***** А***** совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так она, ***** года примерно в *** часов *** минут, находясь в торговом зале магазина «****» расположенного в ТЦ «*****» по адресу: г. Москва, ул. *****, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях реализации своего преступного умысла, взяла с находящегося там стеллажа полусапоги детские зимние, красного цвета, 23 размера, принадлежащие ОАО «*****», стоимостью **** рублей *** копеек, без учета НДС. После чего, минуя расчетно-кассовый узел, с места совершения преступления она (Сазоненко Е.А.) пыталась скрыться, однако ее действия были обнаружены сотрудниками магазина И.Е.С., которая выдвинула ей требование остановиться и вернуть похищенное, однако она (Сазоненко Е.А.) осознавая, что ее действия стали открытыми и явными для И.Е.С., не реагируя на ее законные и обоснованные требования остановиться и вернуть похищенное имущество, удерживая его при себе, пыталась с похищенным с места совершения преступления скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны Е.М.В., тем самым своими действиями она (Сазоненко Е.А.) пыталась причинить ОАО «******» материальный ущерб на сумму **** рублей *** копеек, без учета НДС.

Подсудимая Сазоненко Е.А. полностью согласилась с объемом обвинения, которое ей предъявлено, подтвердила изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства, причину своего преступного поведения объяснила тяжелым материальным положением, в содеянном раскаялась, заверила суд, что подобное больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Сазоненко Е.А. обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой Сазоненко Е.А., суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая Сазоненко Е.А. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, раскаялась в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшей организации П.Р.Р., которая в суд не явилась, просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Сазоненко Е.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как она, сознавая противоправный характер своих действий, совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимой Сазоненко Е.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а так же данные о личности подсудимой, которая на момент совершения преступления ранее не судима, на учетах в ПНД и НД не состоит, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется. Сазоненко Е.А. в содеянном раскаялась, «данные изъяты», что суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание. Обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд не усматривает. Кроме этого, суд учитывает отрицательную характеристику с места жительства в отношении Сазоненко Е.А.

Суд так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а так же мнение представителя потерпевшей организации П.Р.Р., которая материальных претензий к Сазоненко Е.А. не имеет, решение по мере наказания оставила на усмотрение суда.

Суд назначает подсудимой Сазоненко Е.А. наказание в виде лишения свободы, и с учетом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения ею преступления, не усматривает целесообразности в назначении ей иного вида наказания, однако, одновременно, учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой Сазоненко Е.А. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ.

04 февраля 2016 года Сазоненко Е.А. была осуждена «данные изъяты»

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сазоненко Е**** А*** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сазоненко Е*** А***** наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 ( двух) лет, возложив на осужденную обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган ( уголовно- исполнительная инспекция).

Меру пресечения осужденной Сазоненко Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту ее постоянного жительства.

Вещественные доказательства: одну пару зимних полусапог красного цвета 23 размера, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшей организации П.Р.Р., по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности ОАО «******»; видеозапись хищения товара Сазоненко Е.А. от ***** года в магазине «*****», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Пришвина, д. 22, перекопированная на лазерный диск CD-R марки «Verbatim», хранящуюся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья- Н.В. Васильева