Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Определение

о рассрочке исполнения решения суда

город Москва 17 марта 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Любимова А.Ю. о рассрочке исполнения решения Бутырского районного суда г. Москвы от 09.12.2015 года по гражданскому делу № 2-4030/15,

установил:

Любимов А.Ю. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Бутырского районного суда г. Москвы от 09.12.2015 с ежемесячной выплатой в размере 10 000 руб., которым с последнего в пользу СПАО «Ингосстрах» (до переименования ОСАО «Ингосстрах») взыскано 221 344,99 руб., мотивируя свои требования тем, что исполнить решение суда в настоящий момент и погасить единовременно всю задолженность не представляется возможным, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, Бутырским районным судом г. Москвы было постановлено решение по гражданскому делу № 2-4030/15 по иску СПАО «Ингосстрах» к Любимову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, которым с последнего в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 217 046,05 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 298,94 руб., а всего взыскано 221 344 руб. 99 коп.

15.01.2016 данное решение вступило в законную силу.

В соответствии со справкой с места работы заявителя, ежемесячный доход последнего составляет 20 000 руб.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, постановивший решение по делу, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения.

Несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Поскольку ежемесячный доход Любимова А.Ю. составляет 20 000 руб., что не позволяет единовременно погасить взысканную решением суда задолженность и носит исключительный характер, суд считает возможным рассрочить его исполнение сроком на 2 года, установив ежемесячную выплату взыскателю в размере 9 222,71 руб.

Учитывая изложенного и руководствуясь ст.ст. 203, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Заявление Любимова А.Ю. о рассрочке исполнения решения Бутырского районного суда г. Москвы от 09.12.2015 по гражданскому делу №2-4030/15- удовлетворить.

Предоставить Любимову А.Ю. рассрочку исполнения решения Бутырского районного суда г. Москвы от 09.12.2015 по гражданскому делу № 2-4030/15 по иску СПАО «Ингосстрах» к Любимову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, сроком на 24 месяца, с ежемесячной выплатой СПАО «Ингосстрах» суммы в размере 9 222,71 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья