Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 12 апреля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Кошкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2435/16 по иску Милибаевой А.Р. к Сильченко Г.Р. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Милибаева А.Р. обратилась в суд с иском к Сильченко Г.Р. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ***г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчик занял у истца денежную сумму в размере ***руб., сроком возврата ***г., составлена расписка. Поскольку ответчик свои обязательства исполнила не в полном объеме, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере *** руб., расходы на юридическую помощь в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Истец Милибаева А.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Сильченко Г.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда …

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

*** г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчик занял у истца денежную сумму в размере ***руб., сроком возврата ***г.

В подтверждение обязательства ответчиком дана расписка от ***г.

Как пояснила истец в судебном заседании, ответчик вернула добровольно только ***руб., оставшуюся сумму в размере ***руб. возвращать не желает.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих расчет задолженности по договору ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

Учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании, и ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Милибаевой А.Р. о взыскании долга по договору займа в размере *** руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд находит возможным взыскать с Сильченко Г.Р. в пользу Милибаевой А.Р. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Милибаевой А.Р. к Сильченко Г.Р. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сильченко Г.Р. в пользу Милибаевой А.Р. задолженность по договору займа в размере *** руб., расходы на оказание юридической помощи в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья