Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва «28» марта 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Д.М.Ю.,

- подсудимой Р.М.Н. и ее защитника – адвоката Н.С.С., представившего удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от *** года, выданный ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-237/16 в отношении:

р*** м*** н***, «данные изъяты»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Р.М.Н. виновна в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

так она, *** года, в неустановленное следствием время, но не позднее ** часов ** минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь у ***, у неустановленного следствием лица, посредством бесконтактного сбыта, способом «закладки», незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления, вещество массой *** г в одном свертке, которое, согласно заключения химической судебной экспертизы ЭКЦ УВД по *** ГУ МВД России по г. Москвы № *** от *** года, содержит в своем составе наркотическое средство - ***, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года в редакции Постановления Правительства РФ № 1097 от 12 октября 2015 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое Р.М.Н. незаконно хранила при себе в правом наружном кармане куртки с целью дальнейшего личного употребления до ** часов ** минут *** года когда, находясь по адресу: ***, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в хорде проведения ее личного досмотра.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Р.М.Н. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ подсудимая Р.М.Н. согласна в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Р.М.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая «данные изъяты», что суд признает обстоятельствами, смягчающими её наказание.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Р.М.Н., на основании ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в её действиях рецидив преступлений.

Вместе с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Р.М.Н. преступления, с учетом её личности, которая «данные изъяты», таким образом должных выводов она для себя не сделала, на путь исправления не встала, ввиду чего суд делает вывод о том, что для её исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку не находит каких-либо законных оснований для применения к ней наказания, не связанного с реальным лишением свободы, т.е. в применении к ней ст.73 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимой Р.М.Н., суд считает целесообразным штраф и ограничение свободы к ней не применять.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Р.М.Н. категории преступления, на менее тяжкую.

Суд считает необходимым меру пресечения подсудимой Р.М.Н. изменить с подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку ей совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, сама Р.М.Н. является «данные изъяты». Нахождение подсудимой Р.М.Н. под стражей, до вступления приговора в законную силу, не противоречит Конвенции о защите прав человека о разумных сроках уголовного судопроизводства и соответствует ч.3 ст.55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении Р.М.Н. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного ею преступления. Кроме этого суд учитывает, что Р.М.Н., находясь на свободе, может скрыться и воспрепятствовать таким образом производству по данному уголовному делу в суде апелляционной инстанции в разумные сроки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать р*** м*** н*** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной Р.М.Н. до вступления приговора в законную силу – ИЗМЕНИТЬ на заключение под стражу – ВЗЯТЬ ПОД СТРАЖУ В ЗАЛЕ СУДА.

Срок наказания осужденной Р.М.Н. исчислять с *** года.

Вещественные доказательства:

- ***, хранящееся в ****, по вступлении приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский