Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2529/16 по иску П. (Г.) А.В. к Г.А.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец П. (Г.) А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Г.А.П., с учетом уточнений иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, мотивируя свои требования тем, что решением Бутырского районного суда г. Москвы от 21.12.2010 года постановлено взыскать с Г.А.П. в пользу П. (Г.) А.В. сумму долга по договору займа по договору займа в размере 1 910 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 229 474,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 500 руб. 22.04.2011 г. судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ***, однако до настоящего времени ответчик решение суда не исполнил, денежные средства не вернул. На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 26 июля 2010 г. по 26 февраля 2016 г. в размере 793 427,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 134 рублей, а также расходы на оплату почтовых отправлений в размере 649,24 рублей.

Представитель истца П. (Г.) А.В., действующий на основании доверенности от 12.01.2016 г. – Г.В.М. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Г.А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу жилого помещения, в котором зарегистрирован по постоянному месту жительства в порядке, предусмотренным действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд слушает дело при данной явке, в отсутствие не явившегося ответчика, уведомленного надлежащим образом, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в пунктах 2 и 3 совместного постановления № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банк Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Исходя из п. 1 ст. 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачен должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что решением Бутырского районного суда г. Москвы от 21.12.2010 года постановлено взыскать с Г.А.П. в пользу П.(Г.) А.В. сумму долга по договору займа по договору займа в размере 1 910 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 229 474,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 500 руб.

На основании ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

22.04.2011 г. судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ***, однако до настоящего времени ответчик решение суда не исполнил, денежные средства не вернул. Данный факт стороной ответчика не оспаривался, что подтверждается письменными материалами дела.

При этом, как пояснил представитель истца в судебном заседании, ответчик Г.А.П. осуществил выплаты по договору займа, а именно: от 09.08.2011 г. в размере 20 000 рублей (1 910 000 руб. – основной долг: в период с 26.07.2010 по 09.08.2011 по ставке рефинансирования, установленная ЦБ РФ, составила: на 01.06.2010 – 7,75%: на 28.02.2011 – 8,00%; на 03.05.2011 – 8,25%), расчет процентов: за период с 26.07.2010 по 27.02.2011 (211 дней): 1 910 000 руб. * 211 * 7,75% / 360 = 86 759,10 руб.; за период с 28.02.2011 по 02.05.2011 (65 дней): 1 910 000 руб. * 65 * 8,00% / 360 = 27 588,88 руб.; за период с 03.05.2011 по 09.08.2011 (96 дней): 1 910 000 руб. * 96 * 8,25% / 360 = 42 020 руб.); сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2010 по 09.08.2011 составила: 156 367,98 руб. (86 759,10 + 27 588,88 + 42 020). После частичного погашения 09.08.2011 г. сумма основного долга составила 1 890 000 руб. (1 910 000 – 20 000 = 1 890 000).

Осуществление выплаты от 17.01.2012 г. в размере 115 999 рублей (период с 10.08.2011 по 17.01.2012 составила 157 дней, в течение которого ставка рефинансирования ЦБ РФ менялась 26.12.2011 – с 8,25% на 8,00%), расчет процентов: за период с 10.08.2011 по 25.12.2011 (135 дней): 1 890 000 руб. * 135 * 8,25% / 360 = 58471,88 руб.; за период с 25.12.2011 по 17.01.2012 (23 дня): 1 890 000 руб. * 23 * 8,00% / 360 = 9 660 руб.; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.20111 по 17.01.2012 составила: 68 131,88 руб. (58 471,88 + 9 660). После частичного погашения 17.01.2012 г. сумма основного долга составила 1 774 001 руб. (1 890 000 – 115 999).

Осуществление выплаты от 14.03.2012 г. в размере 20 000 рублей (период с 17.01.2012 по 14.03.2012 составил 57 дней, где ставка рефинансирования ЦБ РФ не менялась и составила 8,00 %, расчет процентов за период с 17.01.2012 по 14.03.2012 (57 дней): 1 774 001 * 57 * 8,00% / 360 = 22 470,68 руб.; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2012 по 14.03.2012 22 470,68 руб. После частичного погашения 14.03.2012 г. сумма основного долга составила 1 754 001, руб. (1 774 00,1 – 20 000).

Однако, с 14.03.2012 г. выплата долга ответчика не осуществлялась.

На основании Указания Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14.09.2012 г. установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

Из представленного истцом расчета следует: (с 14.09.2012 – ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25%; расчет процентов за период с 15.03.2012 по 14.09.2012 (149 дней): 1 754 001 руб. * 149 * 8,00% / 360 = 58 076,92 руб.; расчет процентов за период с 14.09.2012 по 16.02.2016 (1 242 дня): 1 754 001 руб. * 1215 * 8,25% / 360 = 488 379,65 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2012 по 26.02.2016 составила 546 456,57 руб. (58 076,92 + 488 379,65).

Итого, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 26.07.2010 г. по 26.02.2016 г. составляет 793 427,11 рублей: (156 367,98 (сумма процентов за период с 26.07.2010 по 09.08.2011) + 68 131,88 (сумма процентов за период с 10.08.2011 по 17.01.2012) + 22 470,68 (сумма процентов за период с 17.01.2012 по 14.03.2012) + 546 456,57 (сумма процентов за период с 15.03.2012 по 26.02.2016 = 793 427,11 руб.)

С данным расчетом суд соглашается, иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик до настоящего времени не исполнил решение суда, а именно принятые на себя обязательства по возврату суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по договору займа, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, в связи с чем у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 793 427,11 рублей.

В соответствии со ст. 100, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату почтовых услуг в размере 649,24 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 11 134 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П. (Г.) А.В. к Г.А.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Г.А.П. в пользу П. (Г.) А.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 793 427,11 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 649,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 134 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Невейкина

Решение составлено в мотивированной форме *** г.