Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года г.Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи ЗАВЬЯЛОВОЙ С.И., при секретаре судебного заседания КАЗАНЦЕВЕ А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2318/2016 по исковому заявлению Рогозовой З. Л к ООО «Авин Групп» о взыскании денежных средств по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Рогозова З.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Авин Групп» о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 19 июня 2014 года между ней (истцом) и ответчиком был заключен договор денежного займа №** по условиям которого, истец передала в пользование ответчика денежные средства 570.000 рублей, сроком возврата до 19 июня 2015 года, с процентной ставкой за пользование заемными денежными средствами в размере 26% годовых. Факт передачи истцом в пользование ответчика денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от 19 июня 2014 года. По окончанию срока действия договора денежного займа, истец обратилась к ответчику с требованием о возврате заемных денежных средств и начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами, однако ответчиком данные требования были проигнорированы, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате заемных денежных средств с начисленными процентами, а также выплатой неустойки, однако ответчиком данные требования были проигнорированы, а денежные средства возвращены не были. До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по договору денежного займа надлежащим образом не исполнил. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору денежного займа №565 от 19 июня 2014 года в размере 655.828 рублей 83 копейки, из которых: 570.000 рублей – сумма основного долга, 32.230 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, и 53.598 рублей 83 копейки – сумма неустойки за несвоевременным возврат суммы займа.

Истец Рогозова З.Л. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Авин Групп» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела по существу не заявлял.

Суд, выслушав позицию истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 19 июня 2014 года между Рогозовой З.Л. (далее по тексту – истец) и ООО «Авин Групп» (далее по тексту – ответчик) был заключен договор денежного займа №565.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора денежного займа, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 570.000 рублей 00 копеек для обеспечения инвестирования в коммерческие проекты заемщика и последующего возврата суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.1.3 настоящего договора сумма займа представляется ответчику на срок до 19 июня 2015 года.

Согласно п.1.4 сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца или в момент получения соответствующих денежных средств в кассе заёмщика.

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора сумма процентов по договору устанавливается в размере 26 % годовых.

Таким образом истец 19 июня 2014 года во исполнение условий договора денежного займа №565, представил ответчику в пользование денежные средства в размере 570.000 рублей 00 копеек, ответчик в свою очередь заемные денежные средства принял и обязался возвратить заемные денежные средства в срок до 19 июня 2015 года, с выплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору денежного займа по передаче денежных средств в размере 570.000 рублей 00 копеек, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру №565 от 19 июня 2014 года.

Ответчик в установленный в договоре денежного займа срок, а именно 19 июня 2015 года, заемные денежные средства с начисленными на них процентами, истцу не вернул.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате заемных денежных средств с начисленными процентами, а также выплатой неустойки, однако ответчиком данные требования были проигнорированы, а денежные средства возвращены не были.

В свете ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору денежного займа №565 от 19 июня 2014 года, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на 16 сентября 2015 года составляет 655.828 рублей 83 копейки, из которых 570.000 рублей – сумма основного долга, 32.230 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, и 53.598 рублей 83 копейки – сумма неустойки за несвоевременным возврат суммы займа.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по договору денежного займа №565 от 19 июня 2014 года ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 570.000 рублей 00 копеек.

Согласно п.2.1 договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 26 % годовых.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование суммой займа по состоянию на 16 сентября 2015 года, составляет 32.230 рублей 00 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32.230 рублей 00 копеек.

Согласно п. 3.1 договора займа, в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день ее просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Согласно расчету истца, сумма неустойки по состоянию на 16 сентября 2015 года, составляет 53.598 рублей 83 копейки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 53.598 рублей 83 копейки.

Также суд отмечает тот факт, что в исковом заявлении в части требований о взыскании пени, истцом допущена опечатка, а именно указана сумма 59.598 рублей 83 копейки, однако согласно расчету истца и обей сумме исковых требований, сумма пени составляет 53.598 рублей 83 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9.758 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рогозовой З. Л к ООО «Авин Групп» о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Авин Групп» в пользу Рогозовой З. Л задолженность по договору займа в размере 570.000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование суммой займа в размере 32.230 рублей 00 копеек, и сумму неустойки в размере 53.598 рублей 83 копейки.

Взыскать с ООО «Авин Групп» в пользу Рогозовой З. Л расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.758 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.