Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2315/16 по иску фио к фио о распределении долгов между супругами, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о распределении долгов между супругами, ссылаясь на то, что дата на основании решения мирового судьи судебного участка № 82 адрес от дата брак между фио и фио был расторгнут о чем дата Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес составлена запись акта о расторжении брака № 603, что подтверждается свидетельством о расторжении брака выданным Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес от дата. В период брака дата, супругами был получен кредит в наименование организации в размере сумма сроком до дата, полная стоимость кредита составляет сумма из расчета : сумма – сумма полученного кредита и телефон, 20 – причитающиеся проценты по кредиту, из расчета 19 % годовых, что подтверждается Кредитным договором № 41512/13 от дата. Заемщиком по Кредитному договору № 41512/13 выступил фио. Так же истец указывает, что несмотря на то, что Заемщиком по указанному Кредитному договору № 41512/13 выступал фио полученные денежные средства использовались супругами для общих, семейных нужд. После расторжения брака ответчик фио отказывается погашать полученный кредит, который был использован супругами для общих семейных нужд. Таким образом , задолженность по Кредитному договору № 41512/13 на момент расторжения брака, то есть на дата составила сумма, соответственно долг каждого из супругов по Кредитному договору № 41512/13 составляет сумма. После расторжения брака и по настоящее время задолженность по кредиту выплачивает истец единолично. На дата 216 года остаток ссудной задолженности по Кредитному договору № 41512/13 после всех погашений с учетом причитающихся процентов составляет сумма, что подтверждается расчетом наименование организации. На основании изложенного просит суд, распределить долги между бывшими супругами : фио и фио в равных долях. Признать за фио долг перед наименование организации по Кредитному договору № 41512/13 от дата в размере сумма. Признать за фио долг перед наименование организации по Кредитному договору № 41512/13 от дата в размере сумма. Взыскать с фио в пользу фио сумму госпошлины в размере сумма.

Истец фио и его представитель фио в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, просил суд, отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил возражение относительно заявленных исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 39 СК РФ, Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со ст. 253 ГК РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Под общими долгами супругов следует понимать долги, возникшие в период их состояния в браке в связи с ведением общего хозяйства, совершением сделок в интересах семьи, несением ответственности за причиненный их несовершеннолетними детьми третьим лицам вред.

Исходя из взаимосвязанных положений п. 2 ст. 34, п. 3 ст. 39 и п. 1 адрес кодекса Российской Федерации, закон устанавливает презумпцию того, что стороны, будучи в браке, приобретают общие обязательства, связанные с возвратом кредита, которые входят в состав общего имущества супругов.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что дата на основании решения мирового судьи судебного участка № 82 адрес от дата брак между фио и фио был расторгнут о чем дата Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес была составлена запись акта о расторжении брака № 603, что подтверждается свидетельством о расторжении брака выданным Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес от дата.

Как следует из пояснений фио данных в судебном заседании в период брака дата, супругами был получен кредит в наименование организации в размере сумма сроком до дата, при этом истец указывает, что несмотря на то, что Заемщиком по указанному Кредитному договору № 41512/13 выступал фио, а полученные денежные средства использовались супругами для общих, семейных нужд.

Так, письменными материалами дела подтверждается, что дата между наименование организации и фио был заключен Кредитный договор № 41512/13.

Согласно адрес договора № 41512/13 от дата Банк предоставил Заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору в размере сумма на срок до дата.

В соответствии п. 2.2 Кредитного договора № 41512/13 от дата процентная ставка за пользование Кредитом устанавливается в размере 19 % годовых.

Между тем, фио указывает на то, что после расторжения брака и по настоящее время задолженность по Кредитному договору № 41512/13 от дата выплачивает истец единолично.

При этом на дата 216 года остаток ссудной задолженности по Кредитному договору № 41512/13 после всех погашений с учетом причитающихся процентов составляет сумма, что подтверждается расчетом наименование организации.

Как следует из возражения на исковое заявление фио указывает на то, что ответчице не было известно о заключении между истцом и наименование организации кредитного договора и о наличии у фио кредитных обязательств.

Так же, ранее в судебном заседании были допрошены свидетели фио и фио, которые показали суду, что семейные отношения между истцом и ответчиком фактически прекратились летом дата и о наличии кредитных обязательства истца фио не знала.

При этом, суд оставляет без внимания доводы фио и показания допрошенных свидетелей, поскольку обстоятельства на которые ссылается ответчик не имеют правового значения для данного дела, в силу того, что в настоящее время кредитные обязательства истцом перед Банком не исполнены, срок кредитного договора не окончен, кроме того задолженность по Кредитному договору на дата составляет сумма, фио стороной по указанному кредитному договору не является, а в силу действующего законодательства ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвовавших в нем в качестве сторон.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений указанных норм закона, а также ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ответственность из договорного обязательства несет лицо, выступающее в качестве стороны обязательства.

Согласно ст. ст. 420, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицом, обязанным нести обязательства по соглашению, является лицо, его заключившее.

В данном случае должником по кредитному договору выступает только сам заемщик фио

По общему правилу, указанному в пункте 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Так, заявляя требования об определение размера кредитной задолженности для каждого из супругов в равных долях фио фактически требует изменить кредитный договор, что противоречит указанному в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципу свободы договора, т.к. банк, являясь стороной договора, на изменение согласия не давал.

Между тем, положения закона о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для взыскания с супруга невыплаченной задолженности по кредитному договору.

Так же, суд учитывает, что раздел долгов между супругами, взятым одним из них в интересах семьи должен касаться непосредственно супругов, и не должен затрагивать права третьих лиц, в том числе кредитных организаций предоставивших кредит, являющийся предметом спора по разделу имущества.

Таким образом на основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик, фио стороной по указанному кредитному договору не является, принимая во внимание, что в настоящее время кредитные обязательства истцом перед Банком не исполнены, а в силу п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора, однако судом установлено, что такого согласия наименование организации не давал, а напротив возражал против перевода долга, суд считает необходимым заявленные исковые требования фио к фио о распределении долгов между супругами, а именно о взыскании с ответчика 1/2 доли непогашенной суммы кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Кроме того суд учитывает, что правоотношения между бывшими супругами по поводу раздела совместного долга по кредитному договору и правоотношения между истцом в рамках кредитного договора как заемщика с банком являются самостоятельными, обязательство заемщика, возникшее на основании кредитного договора, неразрывно связано с личностью заемщика, а отнесение обязательства по погашению кредитной задолженности на ответчика, не являющегося стороной соответствующего договора, без согласия кредитора, нарушает требования гражданского законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о распределении долгов между супругами – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Бутырский районный суд адрес.

Федеральный судья: фио