Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 06 апреля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – федерального судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Джабаевой Т.З., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Черной А.М.,

- подсудимого ***а Д.В. и его защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение №4037 ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное 24.03.2003 года, и ордер № 752 от 14 марта 2016 года МГКА АК «Бутырская» №23,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-231/16 в отношении:

*** Д.В., *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, детей не имеющего, являющегося инвалидом 2 группы, зарегистрированного по адресу: г. Москва, Путевой проезд, д.26, корп.2, кв.75, фактически проживающего по адресу: г. Москва, Путевой проезд, д.26, корп.2, кв.70, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** Д.В. обвиняется в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

*** Д.В. 28 декабря 2015 года примерно в 11 час. 30 мин., находясь у входа на станцию метро Пионерская в г. Москве, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, во исполнение задуманного, у неустановленного лица, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел два бумажных свертка, в которых находилось вещество массой 3,51 г и массой 1,92 г, общей массой 5,43 г, которое согласно заключению эксперта № 43 от 10 января 2016 года, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 23.10.2015 года №1097) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, после чего незаконно хранил указанное наркотическое средство по адресу своего фактического проживания, а именно в нижнем ящике тумбочки, находящейся рядом с кроватью, в комнате, расположенной справа по коридору от входной двери в квартире 70 дома 26 корп. 2 по Путевому проезду в г. Москве, до 16 час. 50 минут 28 декабря 2015 года, которые в этот же день в рамках проведения оперативно — розыскного мероприятия «обследование жилого помещения», вышеуказанное наркотическое средство из незаконного гражданского оборота.

Суд удостоверился в том, что подсудимый *** Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ подсудимый *** Д.В. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия *** Д.В. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как *** Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении ***а Д.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 85-4 от 21 января 2016 года, согласно заключению которой у ***а Д.В. обнаруживается синдром зависимости от опиоидов. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, *** Д.В. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время *** Д.В. временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В связи с наличием у ***а Д.В. синдрома зависимости от наркотического средства (опиоиды), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов с достаточным стажем работы, в связи с чем признает ***а Д.В. относительно совершенного им преступления вменяемым.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошена в качестве свидетеля супруга подсудимого – *** А.А., которая охарактеризовала ***а Д.В., только с положительной стороны, также сообщила, что он помогает ей материально. Наркотические средства начал употреблять в связи с его тяжким заболеванием. Сейчас он прошел курс лечения от наркомании.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ***ым Д.В. преступления, а также данные о личности подсудимого, не судим, на учете в ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, является инвалидом 2 группы, страдает гепатитом С и В. Кроме того, согласно справке из ГКБ №1 им. Н.И. Пирогова МГФЦ имеет диагноз: посттромботический синдром на обеих нижних конечностях, хроническая венозная недостаточность 3 ст., клинический класс 6 по СЕАР, зажившие трофические язвы правой нижней конечности; трофические язвы левой нижней конечности, а также периферическая нейропатия нижних конечностей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ***а Д.В. Вместе с тем, он состоит на учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов средней стадии.

Суд учитывает возраст подсудимого ***а Д.В., влияние назначаемого наказания на исправление ***а Д.В. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного ***ым Д.В. преступления, полное признание ***ым Д.В. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ***а Д.В., судом не установлено.

Суд назначает подсудимому ***у Д.В. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, учитывая, что у ***а Д.В., согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, обнаруживается синдром зависимости от опиоидов, о чем свидетельствуют данные анамнеза о длительном, систематическом употреблении героина и метадона с формированием признаков психофи-зической зависимости (с 1999 года), суд не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, нежели предусмотрен санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в применении в отношении него положений ч.6 ст.15, ст.64 и ч.1 ст.73 УК РФ. В назначении ***у Д.В. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы – суд целесообразности не видит.

Согласуясь с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому ***у Д.В. отбытие наказание в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ***у Д.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ***А Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения осужденному ***у Д.В. до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ***а Д.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ***у Д.В. исчислять с 06 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - героин массой 5,37 г (с учетом проведенния экспертизы), находящееся в камере хранения ОМВД России по Алтуфьевскому району по г. Москве, – УНИЧТОЖИТЬ;

- весы и вещество растительного происхождения – гашиш массой 0,03 г (с учетом проведения экспертизы), находящиеся в камере хранения ОМВД России по Алтуфьевскому району по г. Москве, – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С. П. Лисовицкий