Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 марта 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего – федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Д.,

- подсудимой Л.Е.А. и ее защитника – адвоката Э.М.И., представившего удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от *** года, выданный ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-235/16 в отношении:

л*** е*** а***, «данные изъяты»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Л.Е.А. виновна в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а именно:

так она, *** года, примерно в ** часов ** минут, находясь по адресу: ***, с целью личного материального обогащения, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Москвы, путем получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, и в целях реализации своего преступного умысла, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ***, в свертке, массой более ***, часть из которого лично употребила, а оставшуюся часть незаконно хранила при себе в целях последующего незаконного сбыта, после чего *** года, примерно в ** часов ** минут находясь в помещении магазина «***», распложенного по адресу ***, после того как К.Р.С. передал ей денежные средства в размере *** рублей, незаконно сбыла К.Р.С. указанное вещество, в свертке, массой *** г, которое, согласно заключения эксперта № *** от *** года, содержит в своем составе наркотические средства: ***, что, согласно Постановления Правительства РФ от № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от *** № 1097) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является ни значительным, ни крупным, ни особо крупным размером, после чего *** года примерно в ** часов ** минут, по адресу: ***, была задержана сотрудникам полиции Отдела МВД России по району *** г. Москвы с поличным, и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Л.Е.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Л.Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, так как Л.Е.А. совершила незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Л.Е.А., которая «данные изъяты», что суд признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Вместе с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Л.Е.А. преступления, с учетом ее личности, которая совершила данное преступление в «данные изъяты», таким образом Л.Е.А. должных выводов для себя не сделала и на путь исправления не встала, в этой связи суд делает вывод о том, что для её исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, «данные изъяты», поскольку в соответствие с п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, не находит каких-либо законных оснований для применения к ней наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а также, для применения к исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимой Л.Е.А. суд считает целесообразным, ограничение свободы к ней не применять.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Л.Е.А. категории преступления, на менее тяжкую.

Суд считает необходимым меру пресечения подсудимой Л.Е.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку ею совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, сама Л.Е.А. является «данные изъяты». Нахождение подсудимой Л.Е.А. под стражей, до вступления приговора в законную силу, не противоречит Конвенции о защите прав человека о разумных сроках уголовного судопроизводства и соответствует ч.3 ст.55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении Л.Е.А. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного ею преступления. Кроме этого суд учитывает, что Л.Е.А., находясь на свободе, может скрыться и воспрепятствовать таким образом производству по данному уголовному делу в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать л*** е*** а*** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ *** - ОТМЕНИТЬ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Лебедевой ЕкатеринНЕ Анатольевне наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной Л.Е.А. до вступления приговора в законную силу – ИЗМЕНИТЬ на заключение под стражу – ВЗЯТЬ ПОД СТРАЖУ В ЗАЛЕ СУДА.

Срок наказания осужденной Л.Е.А. исчислять с *** года.

Вещественные доказательства:

- *** хранящееся в ****, по вступлении приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ;

- ***, выданную на ответственное хранение ***, по вступлении приговора в законную силу – ПОЛАГАТЬ ВОЗВРАЩЕННОЙ ЗАКОННОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский