Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 24 мая 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2452/16 по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное» к Поляковой Н.Н., Захаровой В.Н. и Араповой Н.М. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное» обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Поляковой Н.Н., Захаровой В.Н. и Араповой Н.М. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 70 382,97 руб. по состоянию на 30.11.2015, мотивируя свои требования тем, что ответчики, являясь жильцами кв. … , с 01.11.2013 по 30.11.2015 не в полном объеме вносили палату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего за ними образовалась задолженность в указанном размере, о взыскании которой просит истец. Одновременно истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 627,55 руб.

Представитель истца ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск (с учетом уточнений) поддерживает в полном объеме.

Ответчики Полякова Н.Н., Захарова В.Н., Арапова Н.М. в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении спора в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ст. ГПК РФ судом по делу постановлено решение в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, Полякова Н.Н. и Захарова В.Н. являются собственниками квартиры № … , в которой они зарегистрированы по месту жительства совместно с Араповой Н.М.

Указанный дом находится в управлении ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное».

Из истории расчетов по лицевому счету видно, что по состоянию на 30.11.2015 у ответчиков имеется задолженность за период – с 01.11.2013 по 30.07.2014; с 01.09.2014 по 31.01.2015; с 01.03.2015 по 30.11.2015 в общем размере 80 918,45 руб. по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Между тем, после обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями, ответчики произвели частичную оплату задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Таким образом, оставшееся сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги, которая подлежит взысканию с ответчиков, составляет 70 382,97 руб.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

При этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 ЖК РФ).

Поскольку ответчики вопреки ст. 56 ГПК РФ не представили доказательства отсутствия задолженности перед управляющей организацией, суд приходит к выводу о том, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков документально подтвержденной задолженности в сумме 70 382,97 руб. являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать солидарно с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 627,55 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное» к Поляковой Н.Н., Захаровой В.Н. и Араповой Н.М. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с к Поляковой Н.Н., Захаровой В.Н. и Араповой Н.М. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное» 70 382,97 руб. в счет задолженности по оплате ЖКУ и 2 627,55 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 73 010,52 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: