Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва ******* 2016 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Васильева Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галактионова Сергея Владимировича на постановление № ******* от ******* года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО, которым водитель транспортного средства Галактионов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, об отмене указанного постановления и прекращении производства по административному делу,

УСТАНОВИЛ:

******* года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО было вынесено постановление по делу об административном правонарушении *******, согласно которому ******* 2015 года в ******* минут по адресу: г. Москва *******, водитель в нарушение требований п. 2.1.2 ПДД РФ перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа размере 1 000 рублей.

Галактионовым С.В. подана жалоба на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении об отмене указанного постановления со ссылкой на то, что вынесенное в отношении него постановление по делу административном правонарушении является неправомерным, поскольку во время движения, как он, так и пассажир были пристегнуты ремнями безопасности, а когда автомобиль был остановлен, они ремни отстегнули и вышли из машины. С учетом темного времени суток, инспектор ДПС не имел объективной возможности рассмотреть пассажира автомобиля, после остановки автомобиля инспектор не сразу подошел к машине.

Галактионов С.В. в судебное заседание не явился, извещался по адресу места жительства указанного в протоколе, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу Галактионова С.В. в его отсутствие.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу Галактионова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении *******, вынесенное ******* года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО, а так же исследовав письменные материалы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.30.6 КАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 29.10 КАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

В соответствии со ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом, либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах - (в ред. Федерального закона от 08.06.2015 N 143-ФЗ), влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с , КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к КоАП РФ, согласно которому положения КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. При этом, исходя из совокупности , КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, собственник (владелец) транспортного средства должен доказать, что он не является субъектом данного правонарушения. Объективная сторона подлежит доказыванию в соответствии с общим правилом, установленным КоАП РФ.

Галактионов С.В. не оспаривая факт принадлежности ему автомобиля марки «*******» государственный регистрационный знак ******* и управления им на дату фиксации, ******* года, указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, а именно, нарушение им требований дорожного знака п. 2.1.2 ПДД РФ.

Как следует из представленных суду материалов административного дела, 05 декабря 2015 года в 07 часов 11 минут по адресу: г. Москва Дмитровское шоссе, д. 118, водитель Галактионов С.В. в нарушение требований п. 2.1.2 ПДД РФ перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.

Суд не может согласиться с вынесенным постановлением, поскольку не представлены ни каких доказательств фиксации (видео) или же свидетелей, которые могут подтвердить факт нарушения Галактионовым С.В. правил дорожного движения, в связи с чем, водителю Галактионову С.В. необоснованно вменено нарушение требований дорожного знака 2.1.2 ПДД РФ, образующее состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

На основании изложенного постановление *******, вынесенное ******* года командиром взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО, не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в связи с чем жалоба Галактионова С.В. на указанное постановление подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КАП РФ судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении *******, вынесенное ******* года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КАП РФ, было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей - отменить, производство по делу об административном правонарушении на основании КоАП РФ – прекратить, жалобу Галактионова С.В. – удовлетворить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: Васильева Н.В.