Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 28 апреля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2780/16 по иску Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» к фио, фио, фио о взыскании задолженности и пени взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» (далее Общество, истец) обратилось в суд с иском к фио, фио, фио о взыскании задолженности и пени взыскании задолженности и пени, указав, что ответчики проживают в квартире № 61, расположенной по адресу: адрес и являются сторонами по договору энергоснабжения. За период с дата по дата ответчики плату за потребленную энергию своевременно не вносили, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, которую истец просит взыскать с ответчиков, а также пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против заочного решения не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения на неопределенный срок. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с условиями договора истец поставляет электрическую энергию, а ответчик согласно ст. 544 ГК РФ обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со ст. 153 - 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за электроснабжение. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно пункту 2.4 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № 1099 плата за коммунальные услуги вносится равномерно в течение года, если иное не оговорено договором. Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что ответчики проживают в квартире № 61, расположенной по адресу: адрес и являются сторонами по договору энергоснабжения.

По данным прибора учета электроэнергии усматривается, что за период с дата по дата ответчик плату за потребленную энергию своевременно не вносил, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма.

Из материалов дела также видно, что ответчики уведомлялись об имеющейся у них задолженности, однако обязанность по уплате долга в добровольном порядке не исполнил.

Доказательств обратному ответчики не представили.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчиков суммы задолженности в полном размере.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Применительно указанного положения истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени за просрочку оплаты в размере ставки рефинансирования равной 8,25 % годовых.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков пени в размере сумма суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению произведенные последним и подтвержденные документально судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» к фио, фио, фио о взыскании задолженности и пени взыскании задолженности и пени, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио, фио сумму задолженности в размере сумма, пени в размере сумма.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» с фио, фио, фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма в равных долях.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении установленного срока.

Судья: