Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва дата

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3078/16 по иску фио к Кривошеину фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио АС. обратилась в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, указав, что дата решением Бабушкинского районного суда г. Москвы с фио взыскана ½ стоимости автомобиля «Шкода Октавиа» в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. В настоящее время решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от дата в части выплаты денежных средств в размере сумма ответчиком не исполнено. По состоянию на дата просрочка по уплате процентов составляет 1184 день. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, взыскать с фио проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по день фактического исполнения им денежного обязательства.

Представитель фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание явился, требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал, что от исполнения решения суда он не уклонялся, фио не представила доказательств, что обращалась к фио с просьбой о возврате взысканных по решению суда денежных средств, возражал против начисления процентов со дня продажи автомобиля, полагая, что предусмотренные законом основания для этого отсутствуют.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из письменных материалов дела следует, что дата решением Бабушкинского районного суда г. Москвы с фио взыскана ½ стоимости автомобиля «Шкода Октавиа» в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. В настоящее время решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от дата в части выплаты денежных средств в размере сумма ответчиком не исполнено.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела по существу.

По состоянию на дата просрочка составляет: телефон,17 (сумма долга)*9,02%/360 дней*1081 дней просрочки (с дата по дата)=сумма, телефон,17 (сумма долга)*9,02%/360 дней*45 дней просрочки (с дата по дата)=сумма, телефон,59*9,02%/360*28 дней (с дата по дата)=1 905,90 рублей, телефон*9,02%/360*19 дней (с дата по дата)= 1 293,30 рублей, телефон,01*9,02%/360*5 дней (с дата по дата)=сумма, телефон,01*9,02%/360*6 дней (с дата по дата)=сумма. Итого: сумма,35+3 186,14+1 905,90+1293,30+326,60 +316,20 =83 566,49 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет и признан правильным. Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих правильность составленного расчета взыскиваемой суммы, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком расчет не оспорен, не представлено доказательств порочности расчета, период определен верно.

Довод ответчика о том, что им не исполнялось решение суда по причине того, что истец к нему не обращалась, суд отклоняет как несостоятельный, поскольку решение суда вступившее в законную силу является обязательным к исполнению для всех без исключения физических и юридических лиц. Дополнительное обращение со стороны истца не требовалось.

Поскольку ответчик решение суда не исполнил, денежные средства истцу не выплатил, на сумму этих средств подлежит начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с дата по дата, который исчисляется со дня продажи автомобиля. Довод о необоснованности такого расчета судом отклоняется, поскольку ответчик пользовался денежными средствами, вырученными от продажи автомобиля и предназначавшимися для истца. Таким образом, на дата просрочка составляет: телефон,17 (сумма долга)*9,02%/360 дней*1081 дней просрочки (с дата по дата)=сумма, телефон,17 (сумма долга)*9,02%/360 дней*45 дней просрочки (с дата по дата)=сумма, телефон,59*9,02%/360*28 дней (с дата по дата)=1 905,90 рублей, телефон*9,02%/360*19 дней (с дата по дата)= 1 293,30 рублей, телефон,01*9,02%/360*5 дней (с дата по дата)=сумма, телефон,01*9,02%/360*6 дней (с дата по дата)=сумма. Итого: сумма,35+3 186,14+1 905,90+1293,30+326,60 +316,20 =83 566,49 рублей.

Также суд считает необходимым взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по день фактического исполнения им денежного обязательства.

Исковые требования фиоС к фио о взыскании денежных средств обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В бюджет города Москвы с фио подлежит уплате госпошлина в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Кривошеину фио о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Кривошеина фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Взыскать с Кривошеина фио в доходы бюджета государственную пошлину в сумме сумма.

Взыскать с Кривошеина фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на оставшуюся сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено дата