Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 24 мая 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2711/2016 по иску Страхового наименование организации к фио, наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к фио, наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Мицубиши Паджеро», государственный регистрационный знак А 621 УВ 192 под управлением водителя фио Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное произошло по вине водителя фио, управлявшего транспортным средством «Шевроле», государственный регистрационный знак С 839 ВР 50, и нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Восстановительная стоимость поврежденного автомобиля «Мицубиши Паджеро», государственный регистрационный знак А 621 УВ 192 с учетом износа, выплаченная истцом, составила сумма. Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в наименование организации по полису ОСАГО ССС телефон. Сумма, подлежащая взысканию в порядке суброгации за вычетом произведенной наименование организации выплаты в размере сумма составила сумма. Истец просит взыскать с ответчика фио сумму ущерба в размере сумма, взыскать с ответчика наименование организации сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик наименование организации своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Мицубиши Паджеро», государственный регистрационный знак А 621 УВ 192 под управлением водителя фио Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное произошло по вине водителя фио, управлявшего транспортным средством «Шевроле», государственный регистрационный знак С 839 ВР 50, и нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Восстановительная стоимость поврежденного автомобиля «Мицубиши Паджеро», государственный регистрационный знак А 621 УВ 192 с учетом износа, выплаченная истцом, составила сумма. Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в наименование организации по полису ОСАГО ССС телефон. Страховое возмещение которым выплачено частично в сумме сумма. Сумма, подлежащая взысканию в порядке суброгации составила сумма.

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их достоверно установленными.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 965 п.п. 1, 2 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку в судебном заседании установлены факты причинения материального ущерба по вине ответчика, владение им источником повышенной опасности на законном основании (по праву собственности), наличие причинной связи между его действиями и причиненным ущербом, размер ущерба, возмещенный в результате страхования недостаточен для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, что не было опровергнуто в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, с ответчиков в порядке суброгации подлежит взысканию сумма, с наименование организации в пределах лимита ответственности в размере сумма, с фио - сумма.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивается с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, с наименование организации (0,17), с фио(0,83).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового наименование организации к фио, наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Страхового наименование организации в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в пользу Страхового наименование организации в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу Страхового наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в пользу Страхового наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчикам право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья