Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 31 марта 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Новикове Е.О. с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Кладухина В.С.,

- подсудимого Филимановского М.Ю.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № ****, выданное *** года ГУ МЮ РФ по г. Москве, а также ордер № *** от *** года, выданный Адвокатской контрой № *** Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 227/16 в отношении:

Филимановского М.Ю. гражданина *** *** года рождения, уроженца города *** зарегистрированного по адресу: город *** ***шоссе, дом *** корпус ***, квартира ***, ***, *** ***ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филимановский М.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

он, *** года в *** часов *** минут, находясь около гаража, расположенного по адресу: город Москва, улица Абрамцевская, дом 15, посредством закладки, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, вещество в одном свертке, массой не менее *** гр., которое согласно заключению эксперта № *** от *** года содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин, 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин), что согласно постановлению Правительства РФ от ***года № *** (в редакции постановления № *** от *** года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое он (Филимановскй М.Ю.) незаконно хранил при себе до *** часов *** минут *** *** года, когда по адресу: город ***, улица *** дом ***, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота у него сотрудниками полиции в присутствии понятых.

На стадии предварительного расследования подсудимым Филимановским М.Ю. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Филимановский М.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ Филимановский М.Ю. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Филимановский М.Ю. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Филимановскому М.Ю. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Филимановского М.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете *** не состоит, согласно заключению комиссии экспертов № *** от *** года у него в момент инкриминируемого деяния имеется *** суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Факт раскаяния в совершении преступления суд признает обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Филимановкому М.Ю. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что Филимановский М.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, совершенного против здоровья населения, суд приходит к выводу о назначении Филимановскому М.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих Филимановскому М.Ю. наказание, при этом суд оснований для применения к подсудимому Филимановскому М.Ю. ст.ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд находит необходимым изменить Филимановскому М.Ю. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу оставить ему эту меру пресечения.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Филимановскому М.Ю. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку Филимановский М.Ю. осуждается за совершение тяжкого преступления, при этом ранее лишение свободы не отбывал.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Филимановскому М.Ю. по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филимановского М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде *** лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Филимановского Михаила Юрьевича под стражу в зале суда *** года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить заключение под стражей.

Срок отбытия наказания Филимановскому М.Ю. исчислять с момента взятия ее под стражу в зале суда – с *** года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество из свертка массой *** гр., содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин, 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в сейфе начальника СО ОМВД России по району *** г. Москвы, до возобновления приема вещественных доказательств в камеру хранения УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.