Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 11 мая 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Понька Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2235/16 по иску АО «Райффайзенбанк» к Корнилаеву А.В. о взыскании задолженности,

установил:

АО «Райффайзенбанк» (до переименования ЗАО «Райффайзенбанк», далее – Банк) обратился в суд к Корнилаеву А.В. с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска истец указал, что между сторонами 24.06.2015 был заключен договор № PL20100069150624 на предоставление «Потребительского кредита», в соответствии с которым Банк перечислил на банковский счет ответчика денежные средства в размере 400 000 руб. Срок кредита составил 60 месяцев под 27,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить кредит ежемесячными платежами не позднее 23-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, установленного условиями договора, однако своих обязательств не выполнил. В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу сумму основного долга в размере 376 554,81 руб., задолженность по уплате просроченного долга в размере 23 445,19 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 3 731,60 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 63 493,48 руб., сумму штрафных пеней за просроченные платы по основному долгу в размере 2 415,95 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов в размере 6 687,76 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 963,29 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Корнилаев А.В. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Проверив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с заявлением Корнилаева А.В. Банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 400 000 руб. под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответчик обязался своевременно возвратить кредит и проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами не позднее 23-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, ему присвоен № PL20100069150624, путем обращения Корнилаева А.В. с анкетой - заявлением на получение кредита, в соответствии с условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» и иных индивидуальных условиях кредитования.

Из выписки по счету и расчета задолженности, видно, что ответчик воспользовался кредитными средствами, однако платежи в счет погашения долга и процентов не вносил. В связи с этим за последним образовалась задолженность в общем размере 476 328,79 руб.

В результате неисполнения, принятых на себя обязательств ответчиком за ним по состоянию на 05.02.2016 образовалась задолженность в сумме основного долга в размере 376 554,81 руб., просроченного долга в размере 23 445,19 руб., плановых процентов за пользование кредитом в размере 3 731,60 руб., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 63 493,48 руб., сумме штрафных пеней за просроченные платы по основному долгу в размере 2 415,95 руб., сумме штрафных пеней за просроченные выплаты процентов в размере 6 687,76 руб., а всего 476 328,79 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере ответчик не представил.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям надлежит взыскать 7963,29 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном названного Кодекса. Таким образом, истец имеет право на возврат части излишне уплаченной государственной пошлины в предусмотренном законом порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ОА «Райффайзенбанк» к Корнилаеву А.В. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Корнилаева А.В. в пользу ОА «Райффайзенбанк» 376 554,81 руб. в счет основного долга, 23 445,19 руб. в счет просроченного долга, 3 731,60 руб. в счет плановых процентов за пользование, 63 493,48 руб. задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 2 415,95 руб. в счет штрафных пеней за просроченные платы по основному долгу, 6 687,76 руб. в счет суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов, а также 7191,31 руб. судебных расходов, а всего 484 292,08 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: