Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 29 марта 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2237/16 по иску ООО СО «Геополис» к Дроздовой С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ООО СО «Геополис» обратилось в суд с иском к Дроздовой С.В. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 06.12.2014 по вине ответчика был поврежден застрахованный истцом по договору добровольного страхования автомобиль «Опель», государственный регистрационный знак … (полис №СА № 076970), восстановительный ремонт которого был оплачен истцом в размере 204 048,40 руб. в соответствии с договором. Гражданская ответственность Дроздовой С.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое возместило оплаченный истцом ремонт в размере 120 000 руб. Поскольку к истцу перешло право требования к ответчику, ООО СО «Геополис» обратилось в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с ответчика ущерб (исходя установленной стоимости повреждений застрахованного автомобиля с учетом износа запасных частей) в размере 190 988,64 руб. - 120 000 руб. = 70 988,64 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 329,66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Ответчик Дроздова С.В. в судебном заседании в судебном заседании вину в ДТП и размер ущерба не оспаривала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 06.12.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Опель», государственный регистрационный знак…, под управлением Кишана С.В., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля «Киа», государственный регистрационный знак…, под управлением Дроздовой С.В., принадлежащего Дроздову А.А.; ДТП произошло по вине водителя Дроздовой С.В.

В результате данного ДТП автомашина «Опель», государственный регистрационный знак…, получила технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 06.12.2014.

Автомобиль «Опель», государственный регистрационный знак …на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО СО «Геополис», что подтверждается страховым полисом № СА 076970 от 28.07.2014.

Согласно заказ – наряда стоимость восстановительного ремонта названного поврежденного автомобиля составила 204 048,40 руб.

Страховое возмещение выплачено ООО СО «Геополис» в пользу ООО «Вайя», производившему восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в полном объеме в размере 204 048,40 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением от 05.05.2015.

Между тем, стоимость дефектов поврежденного автомобиля с учетом износа запасных частей составляет 190 988,64 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности Дроздовой С.В. был застрахован в ООО «Росгосстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности – ССС 0664788447, выплата страхового возмещения по которому составила в пределах лимита 120 000 руб.

Изложенные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования о возмещении ущерба подлежащими удовлетворению в размере 70 998,64 руб. (190 988,64 руб. - 120 000 руб.), поскольку установлено, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба истцу.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 329,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО СО «Геополис» к Дроздовой С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Дроздовой С.В. в пользу ООО СО «Геополис» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 70 998,64 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 329,66 руб., а всего 73 318,30 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

решение суда в окончательной форме изготовлено 04.04.2016