Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 29 марта 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2238/16 по иску ПАО «Совкомбанк» к Федоровской Т.Н. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (до переименований ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд к Федоровской Т.Н. с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 12.05.2014 стороны заключили кредитный договор №320953566. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями , , и ГК РФ. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 125 628,14 руб., под 29,9 % годовых, сроком на 24 месяца. Ответчик от своих обязанностей по погашению кредита уклоняется, в связи с чем, истец просит взыскать сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 68 187,99 руб. и 2 245,64 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Федоровская Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения спора извещена, согласно поступившего заявления просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что в настоящее время ее задолженность перед Банком составляет 60 000 руб., которую она погасит в течение двух месяцев.

В соответствии с ч.4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика и представителя истца.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 12.05.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» и Рябченкова И.В. заключили кредитный договор №320953566 в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями , , и ГК РФ.

ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», последний является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк»; в соответствии с действующим законодательством 05.12.2014 наименование Банка определено как ПАО «Совкомбанк».

Во исполнение договора Банк предоставил Федоровской Т.Н. 125 628,14 руб., сроком на 24 месяца, под 29,9 % годовых; факт перечисления денежных средств Банком подтверждается выпиской по счету.

В результате неисполнения, принятых на себя обязательств, за ответчиком образовалась задолженность в размере 68 187,99 руб.

Требование Банка о необходимости оплатить имеющуюся задолженность по кредиту до настоящего времени отставлено ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно, расчету, предоставленному суду истцом, долг ответчика составляет 68 187,99 руб., а именно: просроченная ссуда – 59 235,62 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 6 912,10 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2 040,27 руб.; контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлен.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 245,64 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Федоровской Т.Н. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Федоровской Т.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченную ссуду в размере 59 235,62 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 6 912,10 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 2 040,27 руб. и 2 245,64 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 70 433,63 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: