Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 22 марта 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в лице председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре К М.Л., с участием:

-государственного обвинителя заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.,

- подсудимого Костюкова С.Н.,

- защитника - адвоката Эвентова М.И. «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-217/16 в отношении:

Костюкова С.Н., «данные изъяты» , ранее судимого:

26 сентября 2008 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено к отбытию наказание в виде четырёх лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 10 октября 2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 28 дней, судимость в установленном порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Костюков С.Н. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Костюков С.Н.), «данные изъяты» года примерно в 21 час 07 минут, находясь в мониторной комнате магазина ООО «Седьмой Континент», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д.15, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, из корыстных побуждений похитил со стола принадлежащий «данные изъяты» мобильный телефон марки «Флай», стоимостью «данные изъяты» рублей, с сим – картой сотовой компании «МТС», материальной стоимости не имеющей, на электронном счету которой находилось 90 рублей, с сим – картой сотовой компании «Билайн», материальной стоимости не имеющей, на электронном счету которой денежные средства отсутствовали, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив «данные изъяты» значительный материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты» рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Костюков С.Н. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший представивший заявление не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый Костюков С.Н. согласен в полном объёме в содеянном раскаялся.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого Костюкова С.Н., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Костюкову С.Н. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Костюкова С.Н. обстоятельства суд учитывает то, что он в содеянном искренне раскаялся, добровольно возместил ущерб потерпевшему, «данные изъяты» .

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Костюкова С.Н., который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, отнесённых уголовным законом к категории тяжких и особо тяжких, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ суд признаёт в его действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление Костюкова С.Н. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и данные о личности подсудимого Костюкова С.Н., оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Костюкова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Костюкову С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать осуждённого Костюкова С.Н. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Костьюкову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- «СД-диск» серебристого цвета, объёмом 700 мв/52 х и видеозапись на данном диске хранящийся в материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 66), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин