Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 17 мая 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Новикове Е.О. с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Кладухина В.С.,

- подсудимого Шарапова К.А.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № *** выданное *** года ГУ МЮ РФ по г. Москве, а также ордер № *** от *** года, выданный Адвокатской контрой № *** Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 222/16 в отношении:

Шарапова К.А. *** года рождения, гражданина Российской ** , уроженца города *** , зарегистрированного по адресу: г. *** ул. *** , д.*** , корп.*** , кв.*** **** *** официально не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарапов К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с ранее полученной в пользование банковской карты ОАО *** № *** *** оформленной на имя А.И.И., во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, с помощью заранее приисканного пин – кода, осознавая у себя отсутствие законных прав владения и пользования находящихся на карте денежных средств, без ведома и согласия владельца, он (Шарапов К.А.) с вышеуказанной банковской карты в период времени с **** года по *** года, более точно время не установлено, находясь по адресу: г. *** , ул. *** д.*** кв.*** посредством мобильного приложения «*** », осуществил перевод денежных средств в сумме *** копеек, в счет оплаты «*** », после чего в продолжение своих преступных намерений он (Шарапов К.А.) *** года, более точное время не установлено, посредством банковского терминала ОАО *** , расположенного по адресу: г. *** *** переулок, д. *** , стр.*** , с указанной выше карты обналичил денежные средства в сумме *** рублей, затем в продолжение своего преступного умысла он (Шарапов К.А.) с вышеуказанной банковской карты *** года, более точное время не установлено, находясь по адресу: г. *** , ул. ***, д.8*** кв.*** посредством мобильного приложения «****», осуществил перевод денежных средств в сумме *** копеек, в счет оплаты «**** », а таким образом он (Шарапов К.А.) тайно от окружающих похитил денежные средства на общую сумму **** копеек, принадлежащие А.И.И., после чего с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей А.И.И. значительный материальный ущерб на общую сумму **** копеек.

На стадии предварительного расследования подсудимым Шараповым К.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Шарапов К.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Шарапов К.А. согласен в полном объеме.

Потерпевшая А.И.И. в судебное заседание не явилась, в адрес суда представлены сведения о том, что потерпевшая просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда, претензий материального характера не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Шарапов К.А. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем и потерпевшей с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Шарапову К.А. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Шарапова К.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у *** не состоит, по месту жительства характеризуется *** имеет **** года рождения, частично возместил причиненный ущерб потерпевшей, имеет *** страдающих хроническими заболеваниями, учитывает состояние здоровья подсудимого, который также имеет хронические заболевания: ****.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Раскаяние подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, наличие *** *** характеристику по месту жительства, наличие *** страдающих хроническими заболеваниями, наличие хронических заболеваний у подсудимого, частичное возмещение причиненного ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими Шарапову К.А. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Шарапову К.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих подсудимому наказания, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Шарапову К.А. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Шарапову К.А. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Шарапову К.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шарапова К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде *** года *** месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Шарапову К.А. наказание считать условным с испытательным сроком *** года.

Возложить на условно осужденного Шарапова К.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Шарапова К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.