Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2016 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2417/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк к фио о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском ответчику, мотивируя свои требования тем, что 17.04.2012 года между Банком и фио. заключен кредитный договор №***, по которому ответчик получил «Автокредит» на сумму *** на срок 60 месяцев, под 14,5 % годовых, с обязательством уплаты суммы погашения платежей ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанка исполнил свои обязательства в полном объеме. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Кредит был выдан на приобретение нового транспортного средства: SOLARIS, 2012 года выпуска, с VIN – номером ***, номер кузова *** (далее - Транспортное средство).

Согласно п. 4.1, 4.2. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение возврата кредитных средств между Банком и Заемщиком (он же Залогодатель) был оформлен договор залога транспортного средства № ***от 17.04.2012г. (далее – Договор залога), в соответствии с которым Залогодатель передал Банку в залог транспортное средство: марка (модель) SOLARIS, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, номер кузова ***, № двигателя ***, № шасси (рамы) отсутствует, цвет черно-серый, паспорт транспортного средства: ***, дата выдачи 11.04.2012г.

Залоговая стоимость предмета залога, согласно п. 1.4. Договора залога, была установлена сторонами в размере ***.

В настоящий момент предмет залога находится в пользовании у Залогодателя. В соответствии со статьей 348 ГК РФ, пунктом 4.1. Договора залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства. В соответствии со статьей 337 ГК РФ залог обеспечивает требования кредитора в том объеме, какой такое требование имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно заключению от 08.12.2015г. о рыночной стоимости транспортного средства марка (модель) HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *** рыночная стоимость данного автомобиля в настоящее время составляет ***.

Согласно п. 4.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.2.1 Договора залога ТС залогодатель обязан застраховать (обеспечить страхование) приобретаемое (-го) Транспортное (-го) средство (-а) от рисков утраты (угон/хищение) и ущерба в страховой компании на сумму не ниже его оценочной стоимости (либо не ниже задолженности по кредиту, если сумма задолженности по кредиту меньше оценочной стоимости с учетом поправочного коэффициента) не позднее даты заключения Кредитного договора и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновить страхование до полного исполнения обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 5.5.3 Кредитного договора заемщик обязуется предоставить кредитору страховой полис/договор страхования при возобновлении страхования не позднее 30 календарных дней с даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования.

В соответствии с п. 5.5.13 Кредитного договора, в случае нарушения обязательства, изложенного в п. 5.5.3 Договора, уплатить неустойку в размере ½ процентной ставки, установленной в п. 1.1 Договора (14,5 %), начисляемую на остаток кредита за период с даты, следующей за датой наступления обязательства, по дату предоставления заемщиком кредитору документов, подтверждающих полное исполнение нарушенного обязательства (включительно).

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Также Ответчик не предоставил Кредитору страховой полис-договор страхования, подтверждающий продление страхования транспортного средства.

По состоянию на 20.01.2016 г. задолженность Ответчика составляет ***., в том числе: просроченная ссудная задолженность ***., срочные проценты на просроченный основной долг – ***.; неустойка на просроченные проценты ***., неустойка на просроченную ссудную задолженность ***.; неустойка за неисполнение условий договора ***.

07.12.2015г. Заемщику было направлено письмо с требованием в срок не позднее 06.01.2016г. досрочно возвратить Банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Несмотря на неоднократные устные и письменные предупреждения ответчика о необходимости погашения просроченных платежей и предупреждения о применении мер принудительного взыскания задолженности по кредиту, ответчик до настоящего времени просроченные платежи не погасил. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № *** от 17.04.2012 года, взыскать с фио в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по договору в размере ***., обратить взыскание на транспортное средство: HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, номер кузова ***, цвет черно-серый, заложенное по договору залога транспортного средства № ***от 17.04.2012г. с установлением начальной цены продажи предмета в размере ***, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие истца, согласно ст. 167 ГПК РФ, исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что 17.04.2012 года между Банком и фио заключен кредитный договор №***, по которому ответчик получил «Автокредит» на сумму ***на срок 60 месяцев, под 14,5 % годовых, с обязательством уплаты суммы погашения платежей ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанка исполнил свои обязательства в полном объеме. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Кредит был выдан на приобретение нового транспортного средства: SOLARIS, 2012 года выпуска, с VIN – номером ***, номер кузова *** (далее - Транспортное средство).

Согласно п. 4.1, 4.2. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение возврата кредитных средств между Банком и Заемщиком (он же Залогодатель) был оформлен договор залога транспортного средства № ***от 17.04.2012г. (далее – Договор залога), в соответствии с которым Залогодатель передал Банку в залог транспортное средство: марка (модель) SOLARIS, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, номер кузова *** № двигателя ***, № шасси (рамы) отсутствует, цвет черно-серый, паспорт транспортного средства: ***, дата выдачи 11.04.2012г.

Залоговая стоимость предмета залога, согласно п. 1.4. Договора залога, была установлена сторонами в размере ***.

В настоящий момент предмет залога находится в пользовании у Залогодателя. В соответствии со статьей 348 ГК РФ, пунктом 4.1. Договора залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства. В соответствии со статьей 337 ГК РФ залог обеспечивает требования кредитора в том объеме, какой такое требование имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно заключению от 08.12.2015г. о рыночной стоимости транспортного средства марка (модель) HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *** рыночная стоимость данного автомобиля в настоящее время составляет ***.

Согласно п. 4.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.2.1 Договора залога ТС залогодатель обязан застраховать (обеспечить страхование) приобретаемое (-го) Транспортное (-го) средство (-а) от рисков утраты (угон/хищение) и ущерба в страховой компании на сумму не ниже его оценочной стоимости (либо не ниже задолженности по кредиту, если сумма задолженности по кредиту меньше оценочной стоимости с учетом поправочного коэффициента) не позднее даты заключения Кредитного договора и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновить страхование до полного исполнения обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 5.5.3 Кредитного договора заемщик обязуется предоставить кредитору страховой полис/договор страхования при возобновлении страхования не позднее 30 календарных дней с даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования.

В соответствии с п. 5.5.13 Кредитного договора, в случае нарушения обязательства, изложенного в п. 5.5.3 Договора, уплатить неустойку в размере ½ процентной ставки, установленной в п. 1.1 Договора (14,5 %), начисляемую на остаток кредита за период с даты, следующей за датой наступления обязательства, по дату предоставления заемщиком кредитору документов, подтверждающих полное исполнение нарушенного обязательства (включительно).

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Также Ответчик не предоставил Кредитору страховой полис-договор страхования, подтверждающий продление страхования транспортного средства.

По состоянию на 20.01.2016 г. задолженность Ответчика составляет ***., в том числе: просроченная ссудная задолженность ***., срочные проценты на просроченный основной долг – ***.; неустойка на просроченные проценты ***., неустойка на просроченную ссудную задолженность ***.; неустойка за неисполнение условий договора ***руб.

07.12.2015г. Заемщику было направлено письмо с требованием в срок не позднее 06.01.2016г. досрочно возвратить Банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Несмотря на неоднократные устные и письменные предупреждения ответчика о необходимости погашения просроченных платежей и предупреждения о применении мер принудительного взыскания задолженности по кредиту, ответчик до настоящего времени просроченные платежи не погасил.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора, является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № ***от 17.04.2012 года, заключенный с фио.

Оценивая собранные по делу доказательства, с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что заемщик не исполнил обязательства по возврату займа по кредитному договору № *** от 17.04.2012 года, в связи с чем, требования истца о взыскании всей суммы задолженности в размере ***. и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: марка (модель) SOLARIS, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, номер кузова ***, № двигателя ***, № шасси (рамы) отсутствует, цвет черно-серый, паспорт транспортного средства: ***, дата выдачи 11.04.2012г. - подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 17.04.2012 года, заключенный с фио.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк с фио в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по договору в размере ***., в том числе: просроченная ссудная задолженность ***., срочные проценты на просроченный основной долг – ***.; неустойка на просроченные проценты ***., неустойка на просроченную ссудную задолженность ***.; неустойка за неисполнение условий договора ***.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк с Куприянова Виталия Валентиновича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк сумму оплаченной государственной пошлины в размере ***.

Обратить взыскание на транспортное средство: HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, номер кузова ***, цвет черно-серый, заложенное по договору залога транспортного средства № ***от 17.04.2012г. Начальную цену продажи предмета залога установить в размере ***, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Невейкина Н.Е.

Мотивированное решение суда составлено 07 апреля 2016 года.