Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе судьи Невейкиной Н.Е.,

с участием прокурора Килиной С.Я.,

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2525/16 по иску ОИВ к ГВЕ о компенсации морального вреда, причиненного побоями, о взыскании расходов, связанных с санаторно-курортным лечением, транспортных расходов, расходов на приобретение лекарственных препаратов, упущенной выгоды, взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ОИ.В. обратилась в суд с иском к ответчику ГВ.Е. о компенсации морального вреда, причиненного побоями, о взыскании расходов, связанных с санаторно-курортным лечением, транспортных расходов, расходов на приобретение лекарственных препаратов, упущенной выгоды, мотивируя свои требования тем, что *** года в 13 часов 30 минут около лифта подъезда *** дома *** по улице *** в г. Москве, ответчик ГВ.Е., во время движения лифта, в замкнутом пространстве, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, предпринял попытки удушения истицы, находившейся в лифте, шарфом. При этом, ГВ.Е. нанес ОИ.В. не менее трех ударов кулаком по голове, лицу и шее, причинив последней физическую боль, а также телесные повреждения, которые, согласно заключению судебной медицинской экспертизы относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка *** района Бибирево г. Москвы от *** 2016 года ГВ.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1, ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с возложением на него ограничений и обязанностей. В настоящее время у ОИ.В. в результате действий ГВ.Е. ухудшилось состояние здоровья, она испытывает глубочайшие нравственные и физические страдания, чувство беспокойства и несправедливости, воспоминания о случившемся угнетают ее психику. На основании изложенного ОИ.В. просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 200 рублей. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы, связанных с санаторно-курортным лечением в период времени с 24 ноября 2015 года по 04 декабря 2015 года в ООО «Санаторно-курортный комплекс «Знание» (г. Адлер) в размере 22 300 рублей, транспортные расходы до санатория и обратно в размере 7 000 рублей; в период времени с 15 марта 2016 года по 25 марта 2016 года в ООО «Санаторно-курортный комплекс «Знание» (г. Адлер) в размере 16 950 рублей, транспортные расходы до санатория и обратно в размере 7 800 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика расходы за лекарственные средства в размере 3 879,30 рублей, упущенную выгоду в размере 120 000 рублей, которую могла бы получить, поскольку работает няней с ежемесячной заработной платой в размере 40 000 рублей.

Истец ОИ.В. в судебное заседание явилась, просила суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ГВ.Е. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснил, что с требованиями не согласен, считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку никаких телесных повреждений истцу не наносил, не отрицал, что имеется конфликт между сторонами.

Суд, выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. №10 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что *** 2015 года в 13 часов 30 минут около лифта подъезда *** дома *** по улице *** в г. Москве, ответчик ГВ.Е., во время движения лифта, в замкнутом пространстве, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, предпринял попытки удушения истицы, находившейся в лифте, шарфом.

При этом, ГВ.Е. нанес ОИ.В. не менее трех ударов кулаком по голове, лицу и шее, причинив последней физическую боль, а также телесные повреждения, которые, согласно заключению судебной медицинской экспертизы относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

В результате преступных действий ГВ.Е., у потерпевшей, при обращении в ГБУЗ г. Москвы «Диагностический центр № 5 с поликлиническим отделением Департамента здравоохранения г. Москвы» филиал № 21 (Городская поликлиника № 43), зафиксировано: сотрясение головного мозга, рекомендовано амбулаторное лечение, дано направление к врачу неврологу, к врачу офтальмологу. При повторном обращении к врачу терапевту с жалобами на головные боли, боли в шейном отделе позвоночника был поставлен диагноз: артериальная гипертония, рекомендована консультация врача невролога и психотерапевта. *** 2016 года на приеме у врача терапевта с жалобами на периодические боли в области сердца, связывала с нервным стрессом, диагноз: артериальная гипертония, направлена на ЭКГ.

Приговором мирового судьи судебного участка *** района Бибирево г. Москвы от *** 2016 года ГВ.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1, ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с возложением на него ограничений и обязанностей.

Согласно приговору суда, ГВ.Е. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, просил рассмотреть дело в особом порядке.

В апелляционной инстанции приговор не обжаловался.

Суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что заявленный моральный вред истцом не обоснован и чрезмерно завышен, поскольку ответчик телесных повреждений истцу не наносил, поскольку данный довод опровергается вступившим в законную силу приговором суда, которым установлен факт противоправных действий со стороны ответчика в отношении истца, следствием которых является наличие телесных повреждений у истца в результате побоев со стороны ответчика.

Так, согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени и характера причиненных истцу телесных повреждений, индивидуальных особенностей ОИ.В., а также степени вины ответчика в причинении истцу вреда.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, выслушав стороны, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОИ.В. к ГВ.Е. о компенсации морального вреда, причиненного побоями, о взыскании расходов, связанных с санаторно-курортным лечением, транспортных расходов, расходов на приобретение лекарственных препаратов, упущенной выгоды, подлежит частичному удовлетворению, так как ответчик обязан компенсировать моральный вред, поскольку вред здоровью ОИ.В. причинен противоправными действиями ответчика. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что ОИ.В. в результате противоправных действий ответчика причинен вред здоровью, учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда суд принимает во внимание, характер физических и нравственных страданий и фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенностей истца, наступившие последствия, поскольку телесные повреждения и длительное лечение не может не причинить нравственные и физические страдания, ответчик должен нести гражданско-правовую ответственность за причиненный ОИ.В. моральный вред, поскольку ОИ.В. со стороны ГВ.Е. была причинена физическая боль, в результате преступления, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика ГВ.Е. в пользу истца компенсацию морального вреда, которую суд, руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности, считает возможным определить в сумме *** рублей.

Вместе с тем, суд не находит оснований во взыскании с ответчика в пользу истца расходов на лекарственные препараты, на санаторно-курортное лечение, а также транспортных расходов для проезда к месту такого лечения и обратно.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья подлежат возмещению дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на санаторно-курортное лечение, если потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Часть 2 ст. 1092 ГК РФ предусматривает возможность присуждения указанных расходов и на будущее время.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте «б» пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Принимая решение об отказе во взыскании расходов, понесенных на лекарственные препараты, санаторно-курортное лечение, суд учитывает положения данной правовой нормы и имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие, что лекарственные препараты, указанные истцом и санаторно-курортное лечение не были рекомендованы истице врачом в рамках лечения в результате противоправных действий со стороны ответчика, следовательно истец не нуждалась в указанных ею лекарственных препаратах и санаторно-курортном лечении.

Также, суд не находит оснований во взыскании с ответчика в пользу истца упущенной выгоды, в связи с невозможностью работать и получать доход от трудовой деятельности, по следующим основаниям.

Так, статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принимая решение об отказе во взыскании упущенной выгоды, суд также учитывает положения данной правовой нормы и имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие, что истец на период времени *** 2015 года нигде не работала, дохода от трудовой деятельности в должности «няня» не получала, доказательств обратного со стороны истца не представлено, следовательно, истец не могла получать какую-либо выгоду на спорный период времени.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, суд исходя из требований принципа разумности и справедливости взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в рамках рассмотрения настоящего дела в размере *** рублей, несение которых подтверждается квитанциями об оплате юридических услуг.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина взыскивается с ответчика в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОИВ к ГВЕ о компенсации морального вреда, причиненного побоями, о взыскании расходов, связанных с санаторно-курортным лечением, транспортных расходов, расходов на приобретение лекарственных препаратов, упущенной выгоды, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ГВЕ в пользу ОИВ компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в рамках рассмотрения настоящего дела в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

В остальной части исковых требований ОИВ к ГВЕ о компенсации морального вреда, причиненного побоями, о взыскании расходов, связанных с санаторно-курортным лечением, транспортных расходов, расходов на приобретение лекарственных препаратов, упущенной выгоды, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Невейкина Н.Е.

В окончательной форме решение изготовлено *** года.