Определение суда апелляционной инстанции

Судья Королева Е.Е.

Гр.дело № 33-27096/2020

(№ 2-2265/2016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2020 года г. Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Смирнова Ю.А.,

при помощнике судьи Самсоновой Д.Д.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Хайруллова Р.К. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2020 года, которым постановлено:

заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению – удовлетворить.

Выдать взыскателю ПАО «Сбербанк России» дубликат исполнительного листа по решению Бутырского районного суда г. Москвы от 09 марта 2016 года по гражданскому делу № 2-2265/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к Хайруллову Рустаму Канифовичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 47789674 от 06 марта 2014 года.

Восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, мотивируя свои требования тем, что исполнительный лист утрачен при переезде УРПЗ МБ в декабре 2016 года.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо Хайруллов Р.К. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик Хайруллов Р.К. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что отсутствуют основания для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению, исполнительный лист утерян за пределами трехлетнего срока, установленного законом, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны заявителя.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене.

В силу ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу ч. 1 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Согласно Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу того же Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу ч. ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

Согласно ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

По смыслу изложенного при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

В силу толкования ГПК РФ суд обязан изготовить исполнительный документ по просьбе лица, в чью пользу состоялось решение суда, а в случае поступления заявления о направлении исполнительного документа в соответствующие органы, направить исполнительный лист.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Банка о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, исходил из того, что исполнительный лист утрачен и на исполнение в службу судебных приставов не поступал.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом.

Как следует из материалов дела, решением Бутырского районного суда г. Москвы от 09 марта 2016 года по настоящему делу удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Хайруллову Р.К. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда вступило в законную силу 12 апреля 2016 года, соответственно, срок исполнения истекал дата.

Во исполнение решения судом изготовлен и выдан на руки представителю Банка 31 августа 2016 года исполнительный лист ФС № ...

28 ноября 2019 года Банк обратился в суд с указанным заявлением, представив в качестве обоснования утраты исполнительного листа и пропуска срока его предъявления к исполнению акт от 19 ноября 2019 года, составленный начальником, региональным менеджером и ведущим специалистом УСИП МБ об отсутствии исполнительного документа в Управлении судебного исполнительного производства МБ ПАО «Сбербанк России», в котором засвидетельствован факт утраты исполнительного листа в связи с переездом УРПЗ МБ в декабре 2016 года.

Учитывая тот факт, что решение суда состоялось 09 марта 2016 года, исполнительный лист был получен взыскателем 31 августа 2016 года, при этом сведений о предъявлении исполнительного документа к исполнению не имеется, а с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче его дубликата Банк обратился лишь 28 ноября 2019 года, то есть по истечению трехлетнего срока для предъявления листа к исполнению, при этом представив поименованный выше акт, составленный также сотрудниками взыскателя, который свидетельствует об утрате исполнительного документа по вине непосредственно взыскателя, верным следует полагать, что взыскатель не проявлял должного внимания и интереса к судьбе исполнительного документа на протяжении более чем трех лет, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ПАО «Сбербанк России».

Уважительных причин, по которыми банк в течении трех лет не мог предъявить лист к исполнению либо своевременно становить его отсутствие и обратиться за выдачей дубликата, заявителем не приведено.

При таких данных оснований для восстановления заявителю срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами закона, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление ПАО «Сбербанк России» - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430, 432, 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Бутырского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2020 года отменить.

В удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2265/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к Хайруллову Рустаму Канифовичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 47789674 от 06 марта 2014 года, о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказать.

Судья: