Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при секретаре Кошкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2310/16 по иску ПАО «Росгосстрах» к Одинокову АА о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Одинокову Алексею Александровичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

В обоснование исковых требований ПАО «Росгосстрах» ссылалось на то, что * года произошло ДТП с участием автомобиля марки *, под управлением водителя Одинокова А.А., нарушившего ПДД и автомобиля марки *, собственнику которого истец выплатил страховое возмещение в размере * коп. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в СОАО «ВСК» с лимитом гражданской ответственности * руб. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Одинокова А.А. в порядке возмещения ущерба *., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Одиноков А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями пунктов 1 ст. 1064, 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями статьи 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), лишь в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что * года по вине водителя Одинокова А.А., управлявшего автомобилем марки *и нарушившего ПДД, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки *.

В результате ДТП автомобилю марки * были причинены механические повреждения.

Противоправные действия ответчика Одинокова А.А. находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя.

На момент ДТП гражданская ответственность Одинокова А.А. была застрахована в СОАО «ВСК» (Полис ОСАГО *), с лимитом гражданской ответственности * руб.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

По факту ДТП истцом выплачено страховое возмещение в размере *коп.

Сумма материального ущерба ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.1072 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере * коп. (* коп. – * руб.)

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере * коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Росгосстрах» к Одинокову * о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить полностью.

Взыскать с Одинокова * в пользу ПАО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба * коп., расходы по уплате государственной пошлины * коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.04.2016г.