Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4794/16 по иску фио к наименование организации, наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наименование организации, наименование организации о защите прав потребителя, указав, что дата года между фио и ответчиком наименование организации был заключен договор на предоставление спортивно – оздоровительных и дополнительных услуг № 1843 сроком на 12 месяцев. Стоимость услуг согласно договору составила сумма. Истец исполнил обязательство по оплате услуг, что подтверждается кассовыми ордерами № О-4/2091 от дата. Указанный договор был заключен истцом с целью посещения наименование организации, по адресу: адрес. Открытие указанного Фитнес – клуба планировалось не позднее дата. В конце дата фитнес-клуб не был открыт. дата истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако, данное требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не возвращены. В связи с изложенным истец просит суд расторгнуть договор на оказание услуг № 1843 от дата, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, установленный ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» в размере 50 % от взысканной судом суммы, признать недействительным адрес соглашения к договору.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

Дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено при данной явке о имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.61 ГК РФ сделки между юридическим лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что дата года между фио и ответчиком наименование организации был заключен договор на предоставление спортивно – оздоровительных и дополнительных услуг № 1843 сроком на 12 месяцев. Стоимость услуг согласно договору составила сумма. Истец исполнил обязательство по оплате услуг, что подтверждается кассовыми ордерами № О-4/2091 от дата. Указанный договор был заключен истцом с целью посещения наименование организации, по адресу: адрес. Открытие указанного Фитнес – клуба планировалось не позднее дата. В конце дата фитнес - клуб не был открыт. дата истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако, данное требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достаточных и достоверных доказательств фактического несения расходов, связанных с исполнением заключенного с истцом договора, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.12 и адрес процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно адрес соглашения к Договору на оказание услуг № 1843 от дата досрочное расторжение договора до момента наступления срока действия договора не предусмотрено. Однако, данный пункт Дополнительного не соответствует требованиям закона, нарушает права потребителя, в связи с чем признается судом недействительным.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что допущенное ответчиком нарушение условий договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора, в связи с чем считает необходимым расторгнуть договор № об оказании услуг, заключенный дата между истцом и ответчиком наименование организации.

Расторгая договор, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченную по договору в размере сумма и неустойку в размере сумма, согласно следующему расчету: (17900*3\100)*23=12351 рубль.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда в размере сумма.

Также суд взыскивает с ответчика наименование организации в пользу истца штраф в размере сумма из расчета (17 900телефон+5000)/2, снизив размер штрафа с учетом его природы.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика наименование организации подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.телефон, телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации, наименование организации о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 1843 на оказание услуг от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, неустойку в размере 12 351 рубле1, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.

Разъяснить ответчику право течение семи дней со дня вступления решения в законную силу подать заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении установленного законом семидневного срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: