Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 19 мая 2016 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы КЛАДУХИНА В.С., подсудимого ФАЁЗОВА А.М. и его защитника адвоката САВЕНКОВА В.И., представившего удостоверение №1237 ГУ МЮ РФ по Тульской области, выданное (дата), и ордер Тульской городской коллегии адвокатов №13 № (номер) от 13 апреля 2016 года, при секретарях судебного заседания КРАСНОВОЙ В.С., МИНКИНОЙ И.С. и ВОРОБЬЕВОЙ И.В., а так же с участием переводчика ФИОА О.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-214\2016 в отношении

ФАЁЗОВА А.М., (данные о личности изъяты) , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фаёзов А.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение указанного преступления, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Фаёзов А.М., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, в неустановленные время и месте, но не позднее ХХ часов ХХ минут (дата), при неустановленных обстоятельствах вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героина, с неустановленными лицами, представляющимися именами Рашид и Мухамад, и другими неустановленными лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство. Согласно разработанному во исполнение общего преступного умысла плану совершения преступления - неустановленные соучастники, представляющиеся именами Рашид и Мухамад, должны были приобретать оптовые партии наркотического средства - героина, после чего передавать данное наркотическое средство Фаёзову А.М. с целью дальнейшей его передачи другим неустановленным соучастникам, осуществлявшим расфасовку и дальнейший розничный незаконный сбыт наркотического средства через систему безналичных платежей «Киви-кошелек», Фаёзов А.М. согласно общему преступному умыслу и отведенной ему роли должен был получать оптовые партии наркотического средства - героина от неустановленных соучастников, представляющихся именами Рашид и Мухамад, и передавать его через тайники другим неустановленным соучастникам с целью дальнейшей его расфасовки на розничные партии и незаконного сбыта покупателям, и сообщать места тайников с наркотическим средством неустановленным соучастникам, представляющимся именами Рашид и Мухамад, а иные неустановленные соучастники согласно общему преступному умыслу и отведенной им роли должны были получать от Фаёзова А.М. крупные партии наркотического средства, производить его расфасовку по более мелким партиям и помещать расфасованное наркотическое средство в тайники с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям. Действуя согласно распределению ролей и во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства — героина, неустановленные соучастники, представляющиеся именами Рашид и Мухамад, в период времени не позднее ХХ часов ххх минут (дата)(более точное время не установлено) при неустановленных обстоятельствах приобрели в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство - героин общей массой 1.038,85 грамм, в особо крупном размере, после чего не позднее ХХ часов ххх минут (дата)(более точное время не установлено) поместили его в тайник под автомашиной «Газель», припаркованной около д.9 по адрес г.Москвы, сообщили о месте нахождения данного тайника Фаёзову А.М., а неустановленный соучастник, представляющийся именем Мухамад, дал Фаёзову А.М. указание о помещении данного наркотического средства в тайник с целью передачи другим неустановленным соучастникам. Затем Фаёзов А.М. согласно отведенной ему роли и в соответствии с указанием неустановленного соучастника, представляющегося именем Мухамад, проследовал по указанному адресу, извлек из указанного тайника рюкзак с наркотическим средством - героином, предназначавшимся для передачи неустановленным соучастникам, стал незаконно хранить его при себе с целью помещения в тайник для дальнейшей передачи неустановленным соучастникам, а затем проследовал по адресу: адрес, наименование организации с целью помещения указанного наркотического средства - героина в тайник для последующей передачи неустановленным соучастникам, совершив таким образом умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта указанного наркотического средства. Однако довести общий преступный умысел до конца Фаёзов А.М. и его неустановленные соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как (дата) года, примерно в ХХ часа ХХ минут, по адресу: адрес, наименование организации в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Фаёзов А.М. был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра, проведенного (дата) года в период с 04 часов 50 минут до 05 часов 20 минут в помещении Службы по СВАО УФСКН России по г.Москве, расположенном по адресу: (данные изъяты), у Фаёзова А.М. из находившегося при нем рюкзака был изъят сверток из полимерных материалов, внутри которого в соответствии с заключением эксперта №(данные изъяты) от (дата) находилось вещество в виде порошка и комков массой 1.038,85 грамм, являющееся наркотическим средством - диацетилморфином (героином). В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, масса изъятого у Фаёзова А.М. наркотического средства, составляющая 1.038,85 грамм, которое Фаёзов А.М. и его неустановленные соучастники намеревались незаконно сбыть другим лицам, образует особо крупный размер.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Фаёзов А.М. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления виновным себя признал частично и показал, что за несколько дней до (дата)ему позвонил незнакомый мужчина и предложил работу – забрать в одном месте сумку, в которой будет находиться 1 кг наркотика – героина, и перевезти ее в другое место, пообещав заплатить за это 1.500 долларов США. Звонил этот мужчина из Таджикистана. Он (Фаёзов) сначала отказывался, так как понимал, что это – незаконно, но затем, так как сильно нуждался в деньгах, согласился. 01 октября 2015 года ему (Фаёзову) позвонил другой неизвестный мужчина (он звонил из г.Москвы) и сказал, где именно он (Фаёзов) должен будет забрать героин. Так как он (Фаёзов) боялся ехать один, то взял с собою своего знакомого по имени Убайд. Они «поймали» автомашину-такси и поехали к месту, где он (Фаёзов) должен был забрать героин, при чем он общался по телефону с неизвестным мужчиной, который звонил из г.Москвы, и тот говорил ему (Фаёзову) – куда именно надо ехать. Примерно в 02 часа ночи (дата)он (Фаёзов) приехал на какую-то улицу в районе станции метро «Алтуфьево», вышел из автомашины вместе с Убайдом, по указанию неизвестного мужчины подошел к автомашине «Газель», под которой лежал рюкзак с героином, попросил Убайда забрать этот рюкзак, Убайд взял рюкзак, затем передал рюкзак ему (Фаёзову), после чего они сели в автомашину, он (Фаёзов) сообщил по телефону неизвестному мужчине, что забрал рюкзак, и тот сказал отвезти его в СНТ в адрес, бросить его в одном месте, а мужчина потом его заберет. После этого они поехали на автомашине-такси в СНТ по указанному ему (Фаёзову) адресу, и когда приехали туда и вышли из автомашины, их троих – его (Фаёзова), Убайда и водителя такси - задержали сотрудники УФСКН. Рюкзак, в котором находился героин, в тот момент был у него (Фаёзова). Затем их троих доставили в отдел УФСКН, где его (Фаёзова) досмотрели и изъяли у него рюкзак, в котором находился героин, по факту чего был составлен протокол, в котором все было написано правильно, и который он (Фаёзов) подписал. Кто такие Рашид и Мухамад – он (Фаёзов) не знает, тех людей, которые договаривались с ним о перевозке героина, он (Фаёзов) не знает, в преступную группу он с ними не вступал, и работу по перевозке для этих людей героина в момент произошедшего выполнял первый раз. В содеянном раскаялся. Так же показал, что сам он (Фаёзов) наркотические средства не употреблял.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого Фаёзова А.М., свидетелей обвинения фио, фио и фио и дополнительного свидетеля фио, а так же исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым Фаёзовым А.М. вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимого Фаёзова А.М. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение указанного преступления, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, помимо показаний подсудимого, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

1) показаниями свидетеля обвинения фио, данными им в судебном заседании, из которых видно, что он является ст.оперуполномоченным 2го отдела Службы по СВАО МРГ(р)ОН УФСКН РФ по г.Москве. В конце сентября 2015 года в их отдел поступила оперативная информация относительно мужчины-таджика по имени Ахмад, который в группе с другими лицами занимается незаконным сбытом наркотического средства – героина. Так же были получены приметы этого человека и информация о том, что он должен будет появиться в ночь с 01 на (дата)около д.9 по адрес г.Москвы, и забрать по этому адресу крупную партию героина, которую должен был передать своим соучастникам для последующей его реализации мелкими партиями наркозависимым людям путем «закладок». Затем было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение», о чем было вынесено соответствующее постановление, после чего он (фио), оперуполномоченные фио, фио и Митясов и начальник их отдела в ночь с 01 на (дата)прибыли к д.9 по адрес г.Москвы и установили наблюдение. Примерно в 01 час ночи (дата)к д.9 по адрес г.Москвы подъехала автомашина – желтое «такси», из автомашины вышли двое человек, одним из которых был Фаёзов А.М., похожий по приметам на человека, в отношении которого проводилось ОРМ, эти люди подошли к автомашине «Газель», один из тех людей (кто именно – он (фио) не рассмотрел) забрал из-под этой автомашины рюкзак, после чего оба человека сели в автомашину-«такси» и стали уезжать. Они (сотрудники УФСКН) поехали за этой автомашиной, автомашина выехала на МКАД и с большой скоростью, нарушая ПДД РФ, поехала по МКАД, затем свернула в сторону области, доехала до наименование организации адрес, где остановилась, после чего Фаёзов, при котором находился рюкзак, второй человек, который был с ним, и водитель автомашины были задержаны. Затем все трое были доставлены в Службу по СВАО УФСКН РФ по г.Москве, поскольку их необходимо было досмотреть, а на месте задержания сделать это не представлялось возможным, поскольку это был лесной массив, на улице была ночь, шел дождь и негде было взять представителей общественности, и в Службе по СВАО УФСКН РФ по г.Москве у Фаёзова в присутствии двух представителей общественности был изъят рюкзак, из которого был изъят большой сверток с веществом. Изъятый сверток впоследствии был направлен на исследование, которое показало, что в свертке находится более 1 кг наркотического средства – героина.

2) показаниями свидетеля обвинения фио, данными им в судебном заседании, из которых видно, что он является ст.оперуполномоченным 2го отдела Службы по СВАО МРГ(р)ОН УФСКН РФ по г.Москве. В конце сентября 2015 года в их отдел поступила оперативная информация относительно мужчины по имени Ахмад, который в группе с другими лицами занимается незаконным сбытом наркотического средства – героина. Так же были получены приметы этого человека и информация о том, что он должен будет приехать в ночь с 01 на (дата)к д.9 по адрес г.Москвы на автомашине «Хундай» желтого цвета, и при нем будет находиться крупная партия героина. Затем было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение», после чего он (фио) и другие оперуполномоченные его отдела в ночь с 01 на (дата)прибыли к д.9 по адрес г.Москвы и установили наблюдение. Около 01 часа ночи (дата)к д.9 по адрес г.Москвы подъехала автомашина-«такси», из автомашины вышли двое человек, одним из которых был Фаёзов А.М., эти люди подошли к автомашине «Газель», один из тех людей (кто именно – он (фио) не видел) забрал из-под этой автомашины рюкзак, после чего оба человека сели в автомашину-«такси» и стали уезжать. Они (сотрудники УФСКН) поехали за этой автомашиной, автомашина выехала на МКАД, затем проследовала в сторону области, доехала до наименование организации адрес, где остановилась, после чего Фаёзов, при котором находился рюкзак, второй человек, который был с ним, и водитель автомашины были задержаны. Затем все трое были доставлены в Службу по СВАО УФСКН РФ по г.Москве, поскольку их необходимо было досмотреть, а на месте задержания сделать это было невозможно, поскольку не было представителей общественности, а кроме того, они (сотрудники УФСКН) опасались, что по близости могут находиться знакомые задержанных, и в Службе по СВАО УФСКН РФ по г.Москве у Фаезова в присутствии двух представителей общественности был изъят рюкзак, из которого был изъят большой сверток с веществом. Фаёзов не отрицал, что в свертке находится наркотическое средство, и собственноручно написал это в акте его досмотра, который был подписан Фаёзовым и представителями общественности. Изъятый сверток был упакован, опечатан и скреплен подписями представителей общественности, а затем направлен на исследование, которое показало, что в свертке находится более 1 кг наркотического средства – героина.

3) показаниями свидетеля обвинения фио, данными им в судебном заседании, из которых видно, что он является ст.оперуполномоченным 2го отдела Службы по СВАО МРГ(р)ОН УФСКН РФ по г.Москве. В конце сентября 2015 года в их отдел поступила оперативная информация относительно лиц таджикской народности, которые занимаются незаконным сбытом наркотического средства – героина. В отношении этих лиц проводилось ОРМ «ПТП», в ходе которого было установлено, что в ночь с 01 на (дата)участник преступной группы – мужчина по имени Ахмад – появится около д.9 по адрес г.Москвы, и при нем будет находиться крупная партия героина. Затем было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение», после чего он (фио), оперуполномоченные фио и фио и начальник их отдела фио в ночь с 01 на (дата)прибыли к д.9 по адрес г.Москвы и установили наблюдение. Около 01 часа ночи (дата)к д.9 по адрес г.Москвы подъехала автомашина-«такси», из автомашины вышли двое человек, одним из которых был Фаёзов А.М., эти люди подошли к автомашине «Газель», один из тех людей (кто именно – он (фио) не рассмотрел) забрал из-под этой автомашины рюкзак, после чего оба человека сели в автомашину-«такси» и стали уезжать. Они (сотрудники УФСКН) поехали за этой автомашиной, автомашина выехала на МКАД, затем проследовала в сторону области, доехала до наименование организации адрес, где остановилась, после чего Фаёзов, при котором находился рюкзак, второй человек, который был с ним, и водитель автомашины были задержаны. Время в тот момент было около 03 часов ночи 02 октября 2015 года. Затем все трое были доставлены в Службу по СВАО УФСКН РФ по г.Москве, поскольку их необходимо было досмотреть, а на месте задержания сделать это было невозможно, поскольку там было пустынное место и негде было взять представителей общественности, а кроме того – была ночь и плохие погодные условия, и в Службе по СВАО УФСКН РФ по г.Москве по адресу: Москва, адрес, кор.2 у Фаёзова в присутствии двух представителей общественности был изъят рюкзак, из которого был изъят большой сверток с веществом. Изъятый сверток был упакован, опечатан и скреплен подписями представителей общественности, а затем направлен на исследование, которое показало, что в свертке находится более 1 кг наркотического средства – героина.

4) показаниями дополнительного свидетеля фио, данными им в судебном заседании, из которых видно, что он является начальником 2го отдела Службы по СВАО МРГ(р)ОН УФСКН РФ по г.Москве. В сентябре 2015 года в их отдел поступила оперативная информация относительно лиц таджикской народности, которые занимаются незаконным сбытом наркотического средства – героина путем «закладок». В отношении этих лиц проводилось ОРМ «прослушивание телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи», в ходе которого было установлено, что лица таджикской народности по именам Рашид и Мухамад (один из них постоянно находился на территории Таджикистана) занимались незаконным сбытом наркотического средства – героина - организовывали доставку в г.Москву крупных партий героина, затем человек по имени Ахмад забирал этот героин, доставлял его в определенное место, после чего героин по указанию Рашида и Мухамада фасовался неустановленными лицами на мелкие свертки и продавался путем «закладок» наркозависимым людям, которые перечисляли денежные средства за героин через платежную систему «Киви-кошелек». В ходе очередного прослушивания телефонных переговоров было установлено, что Ахмад должен будет появиться в ночь с 01 на (дата)около д.9 по адрес г.Москвы с тем, чтобы забрать из тайника очередную крупную партию героина, в связи с чем принято решение о проведении ОРМ «наблюдение», о чем было вынесено соответствующее постановление, после чего он (фио) и оперуполномоченные его отдела в ночь с 01 на (дата)прибыли к д.9 по адрес г.Москвы и установили наблюдение. Одновременно он (фио) в режиме «онлайн» прослушивал телефонные переговоры между Ахмадом и одним из его руководителей - Мухамадом, который направлял Ахмада – куда именно ему надо ехать. Около 01 часа ночи (дата)к д.9 по адрес г.Москвы подъехала автомашина – желтое «такси», из автомашины вышли Ахмад, который впоследствии оказался Фаёзовым А.М., и еще один человек, Фаезов и второй человек подошли к автомашине «Газель», один из них (кто именно – он (фио) не видел) забрал из-под этой автомашины рюкзак, после чего они сели в автомашину-«такси» и стали уезжать. Они (сотрудники УФСКН) поехали за этой автомашиной, автомашина проследовала в сторону области, доехала до наименование организации адрес, где остановилась, после чего Фаёзов, второй человек и водитель автомашины были задержаны. Время в тот момент было около 03 часов ночи 02 октября 2015 года. В момент задержания рюкзак, который забрали на адрес г.Москвы, находился при Фаёзове. Затем все трое были доставлены в Службу по СВАО УФСКН РФ по г.Москве, где Фаёзов был досмотрен в присутствии двух представителей общественности, и в ходе досмотра у него был изъят рюкзак, из которого был изъят большой сверток с веществом. Фаёзов не отрицал, что в изъятом у него свертке находится героин. Изъятый сверток был направлен на исследование, которое показало, что в свертке находится более 1 кг наркотического средства – героина.

5) исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом ст.оперуполномоченного 2го отдела Службы по СВАО МРГ(р)ОН УФСКН России по г.Москве фио о задержании в ходе ОРМ (дата)в 02 часа 45 минут по адресу: адрес, наименование организации Фаёзова А.М., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин общей массой 1.038,85 грамм (т.1, лд9)

- рапортом ст.оперуполномоченного 2го отдела Службы по СВАО МРГ(р)ОН УФСКН России по г.Москве фио о поступлении оперативной информации в отношении гражданина таджикской народности, представляющегося именем Ахмад, который в составе группы лиц занимается незаконным сбытом наркотического средства – героина в особо крупном размере на территории московского региона, указанный мужчина намерен появиться в период времени с 23 часов 01 октября 2015 года по 03 часа (дата)по адресу: Москва, адрес на автомашине-такси марки «Хендай» желтого цвета с фрагментом номера «…928…» с особо крупной партией героина, в связи с чем целесообразно проведение в отношении этого гражданина мужчины ОРМ «наблюдение» (т.1, лд10)

- актом досмотра Фаёзова А.М. от 02 октября 2015 года, 04.50-05.20 (т.1, лд18), из которого видно, что указанного числа в указанное время Фаёзов А.М. был досмотрен ст.оперуполномоченным 2го отдела Службы по СВАО МРГ(р)ОН УФСКН России по г.Москве фио в присутствии двух представителей общественности по адресу: Москва, адрес, кор.2, каб.409 (помещение Службы по СВАО МРГ(р)ОН УФСКН России по г.Москве), и в ходе его досмотра в рюкзаке, который находился при Фаёзове А.М., был обнаружен сверток из темного полимера, перемотанный скотчем, в котором находилось вещество в виде порошка и комков, который был изъят и упакован в пакет, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати УФСКН и скреплен подписями представителей общественности; Фаёзов А.М. по факту его досмотра пояснил, что в изъятом у него свертке находится наркотик, который он забрал, чтобы его передать; замечаний к акту досмотра не поступило, акт подписан Фаёзовым А.М., представителями общественности и оперуполномоченными УФСКН

- справкой об исследовании №И-1\1740 от (дата)(т.1, лд28) с фототаблицей (т.1, лд29), согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Фаёзова А.М., является наркотическим средством – героином массой 1.038,85 грамм; в процессе проведения исследования было израсходовано 0,05 грамм вещества

- заключением судебно-химической экспертизы №Э-1\2363-15 от 09 октября 2015 года (т.1, лд200-201) с фототаблицей (т.1, лд202), согласно которому представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков, изъятое в ходе личного досмотра Фаёзова А.М., является наркотическим средством – диацетилморфином (героином), масса которого составляет 1.038,80 грамм (первоначально, согласно справке об исследовании №И-1\1740 от 02 октября 2015 года, масса вещества составляла 1.038,85 грамм; в процессе производства экспертизы было израсходовано 0,01 грамм вещества, оставшаяся масса вещества – 1.038,79 грамм (т.1, лд198). Суд доверяет заключению эксперта, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит никаких объективных оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности эксперта с достаточным стажем работы по специальности – экспертиза наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ

- заключением судебно-химической экспертизы №Э-1\2364-15 от 12 октября 2015 года (т.1, лд210-212) с фототаблицей (т.1, лд213-219), согласно которому на поверхностях представленных на экспертизу фрагментов ватных дисков, которыми производились смывы с кистей рук Фаёзова А.М., и на поверхностях представленных на экспертизу фрагментов ногтевых пластин пальцев рук Фаёзова А.М. обнаружены следы наркотического средства – героина. Суд доверяет заключению эксперта, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит никаких объективных оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности эксперта с достаточным стажем работы по специальности – экспертиза наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ

- вещественными доказательствами – изъятым у Фаёзова А.М. наркотическим средством – героином массой 1.038,79 грамм (вес после исследования и экспертизы) и смывами с кистей рук Фаёзова А.М. и срезами ногтевых пластин пальцев рук Фаёзова А.М., на поверхностях которых были обнаружены следы наркотического средства – героина (т.1, лд224-225)

- протоколом осмотра и прослушивания СД-диска с аудиозаписями проведенного ОРМ «ПТП» с участием Фаёзова А.М. и его защитника (т.2, лд31-36), на которых зафиксирован разговор двух людей, один из которых направляет второго в определенное место, где тот должен забрать около автомашины «Газель» сумку-рюкзак, а затем второй человек говорит первому, что рюкзак он забрал. Фаёзов А.М. в ходе прослушивания аудиозаписи пояснил, что в ходе телефонного разговора мужчина таджикской народности объяснял ему – где стоит автомашина «Газель» и где спрятан рюкзак, он (Фаёзов) подъехал к данной автомашине, сказал своему знакомому Убайду, где найти рюкзак, Убайд достал из-под колеса автомашины рюкзак, передал его ему (Фаёзову), после чего он (Фаёзов) сообщил мужчине, что рюкзак он забрал

Так же в судебном заседании в качестве свидетеля по характеристике личности подсудимого Фаёзова А.М. был допрошен фио, который показал, что он является супругом родной сестры Фаёзова А.М., охарактеризовал Фаёзова А.М. исключительно с положительной стороны и показал, что Фаёзов А.М. имеет малолетних детей и всегда помогал родителям, страдающим заболеваниями.

Оценивая исследованные по настоящему уголовному делу доказательства суд обращает внимание на следующее:

1) Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу указанные выше письменные материалы уголовного дела, поскольку данные документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений требований действующего законодательства при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации. Вещественные доказательства по уголовному делу, в частности – наркотическое средство – диацетилморфин (героин), изъятое у Фаёзова А.М., суд так же признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, поскольку не видит нарушений требований действующего законодательства при сборе указанных вещественных доказательств. Обособленно суд отмечает, что признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу заключения проведенных по делу судебно-химических экспертиз, поскольку постановления о назначении по делу указанных экспертиз составлены с соблюдением требований УПК РФ, а заключения указанных экспертиз даны экспертами-химиками с достаточным стажем работы по специальности, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется. Так же суд отмечает, что выводы заключения проведенной по делу судебно-химической экспертизы относительно вещества, изъятого у Фаёзова А.М., соответствуют данным, изложенным в справке об исследовании вещества, изъятого у Фаёзова А.М. Кроме того, заключение проведенной по делу судебно-химической экспертизы относительно вещества, изъятого у Фаёзова А.М., содержит в себе емкую информацию по использованию методик, согласно которым проводилось экспертное исследование, и содержит в себе достаточные обоснования и мотивацию, на основании которых даны выводы эксперта, а анализ исследовательской части заключения указанной экспертизы указывает на полную его согласованность с разъяснением Постоянного Комитета по контролю наркотиков №КН-561 от 05 сентября 2003 года. С учетом вышеизложенного суд полностью доверяет заключениям проведенных по делу судебно-химических экспертиз и закладывает их в основу доказательственной базы по настоящему уголовному делу. Так же суд отмечает, что у суда не имеется никаких оснований сомневаться в том, что исследование (т.1, лд28) и судебно-химическая экспертиза №Э-1\2364-15 от 12 октября 2015 года (т.1, лд210-212) были проведены именно в отношении того вещества, которое было изъято у Фаёзова А.М. (дата)в ходе его личного досмотра.

2) Суд признает достоверными показания свидетелей фио, фио, фио и фио, поскольку их показания являются последовательными, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а так же вещественными доказательствами. Кроме того, суд отмечает, что у суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей фио, фио, фио и фио так же и в связи с тем, что, как было установлено в судебном заседании, указанные свидетели ранее, до момента расследуемого события, с подсудимым Фаёзовым А.М. лично знакомы не были и неприязненных отношений к нему не испытывают, что свидетельствует об отсутствии у свидетелей фио, фио, фио и фио субъективных оснований для оговора подсудимого Фаёзова А.М. и об отсутствии у них оснований для искажения фактических обстоятельств расследуемого события. Так же суд отмечает, что у суда не имеется никаких оснований полагать о наличии у свидетелей фио, фио, фио и фио личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

3) Данные в судебном заседании показания подсудимого Фаёзова А.М. о том, что он не знает - кто такие Рашид и Мухамад, не знает тех людей, которые договаривались с ним о перевозке героина, в преступную группу он с ними не вступал, и работу по перевозке для этих людей героина в момент произошедшего выполнял первый раз, суд признает несостоятельными и расценивает их критически, как стремление подсудимого Фаёзова А.М. ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела, в связи с чем не берет их за основу при постановлении настоящего приговора, поскольку указанные его показания опровергаются: 1) признанными судом достоверными показаниями свидетеля фио о том, что в конце сентября 2015 года в их отдел поступила оперативная информация относительно мужчины-таджика по имени Ахмад, который в группе с другими лицами занимается незаконным сбытом наркотического средства – героина, и который должен будет появиться в ночь с 01 на (дата)около д.9 по адрес г.Москвы, и забрать по этому адресу крупную партию героина, которую должен был передать своим соучастникам для последующей его реализации мелкими партиями наркозависимым людям путем «закладок», после чего в ходе проведенного по данной информации ОРМ «наблюдение» был задержан Фаёзов А.М., у которого был изъят сверток с наркотическим средством – героином, 2) признанными судом достоверными показаниями свидетеля фио о том, что в сентябре 2015 года в их отдел поступила оперативная информация относительно лиц таджикской народности, которые занимаются незаконным сбытом наркотического средства – героина путем «закладок». В отношении этих лиц проводилось ОРМ «прослушивание телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи», в ходе которого было установлено, что лица таджикской народности по именам Рашид и Мухамад (один из них постоянно находился на территории Таджикистана) занимались незаконным сбытом наркотического средства – героина - организовывали доставку в г.Москву крупных партий героина, затем человек по имени Ахмад забирал этот героин, доставлял его в определенное место, после чего героин по указанию Рашида и Мухамада фасовался неустановленными лицами на мелкие свертки и продавался путем «закладок» наркозависимым людям, которые перечисляли денежные средства за героин через платежную систему «Киви-кошелек». В ходе очередного прослушивания телефонных переговоров было установлено, что Ахмад должен будет появиться в ночь с 01 на (дата)около д.9 по адрес г.Москвы с тем, чтобы забрать из тайника очередную крупную партию героина, после чего в рамках ОРМ «наблюдение» Ахмад, оказавшийся Фаёзовым А.М., был задержан. Кроме того, суд отмечает, что сам Фаёзов А.М. в судебном заседании не отрицал, что ему позвонил мужчина, предложил забрать в одном месте сумку, в которой будет находиться 1 кг наркотика – героина, и перевезти ее в другое место, пообещав заплатить за это 1.500 долларов США, на что он (Фаёзов) в итоге согласился, а 01 октября 2015 года ему (Фаёзову) позвонил другой мужчина, сказал, где именно он (Фаёзов) должен будет забрать героин, он поехал к месту, где должен был забрать героин, на автомашине, при чем общался по телефону с мужчиной, который говорил ему (Фаёзову) – куда именно надо ехать, затем он (Фаёзов) приехал в район станции метро «Алтуфьево», по указанию мужчины забрал рюкзак, сообщил об этом по телефону мужчине, и тот сказал отвезти его в СНТ в адрес, и указанные показания Фаёзова А.М. прямо свидетельствуют о наличии у него предварительного преступного сговора с неустановленными лицами на совершение инкриминируемого ему преступления.

В остальной части показания подсудимого Фаёзова А.М. суд признает достоверными, поскольку в остальной их части его показания не противоречат другим исследованным по делу доказательствам, которые уже признаны судом достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу. Оснований полагать о совершении Фаёзовым А.М. самооговора у суда не имеется.

4) Показания свидетеля фио относительно характеристики личности подсудимого Фаёзова А.М., суд сомнению не подвергает.

5) Что касается доводов защитника Савенкова В.И. о том, что действия Фаёзова А.М. можно квалифицировать только по ч.2 ст.228 УК РФ, то суд отмечает, что уголовная ответственность по ч.2 ст.228 УК РФ наступает, в частности, за незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, а в судебном заседании на основании, в частности, показаний самого подсудимого Фаёзова А.М. было установлено, что наркотические средства он лично не употреблял, и что наркотическое средство, которое было у него изъято, он забрал с тем, чтобы перевезти его в СНТ в адрес в целях передачи другому лицу, ввиду чего законных оснований для квалификации действий Фаёзова А.М. по ч.2 ст.228 УК РФ суд не усматривает.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Фаёзова А.М. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение указанного преступления, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ.

При этом суд отмечает, что преступные действия Фаёзова А.М., действующего по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, направленные на незаконное хранение наркотического средства - героина в особо крупном размере в целях его последующего сбыта, представляют собою неоконченный состав преступления, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что незаконно хранимое Фаёзовым А.М. в целях его последующего сбыта наркотическое средство – героин массой 1.038,85 грамм, что согласно положениям постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» с изменениями и дополнениями, действующими на момент 02 октября 2015 года, представляет собою особо крупный размер, было изъято в ходе ОРМ «наблюдение», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ РФ №144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», и наркотическое средство, являющееся предметом указанного преступления, не было незаконно реализовано Фаёзовым А.М. и его неустановленными соучастниками по независящим от них обстоятельствам. Так же суд отмечает, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит и перевозит эти средства, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Орган предварительного расследования, описывая фабулу предъявленного подсудимому Фаёзову А.М. обвинения, указал, что наркотическое средство в особо крупном размере, являющееся предметом преступления, было незаконно приобретено неустановленными соучастниками Фаёзова А.М., представляющимися именами Рашид и Мухамад, в период времени не позднее 02 часов 45 минут 02 октября 2015 года, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах. Однако органом предварительного расследования в нарушение положений ст.73 УПК РФ не были доказаны конкретные время, место, способ и другие обстоятельства приобретения наркотического средства, являющегося предметом преступления, в связи с чем обстоятельства совершения приобретения данного наркотического средства объективно не установлены и поэтому не могут позиционироваться как незаконные. Учитывая вышесказанное суд исключает из фабулы предъявленного Фаёзову А.М. обвинения указание на то, что наркотическое средство, являющееся предметом преступления, было приобретено незаконно.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Фаёзова А.М. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №642-5 от 09 ноября 2015 года (т.1, лд192-193), согласно выводам заключения которой Фаёзов А.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством и иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, по своему психическому состоянию в настоящее время Фаёзов А.М. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и представить перед судом, клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических и психотропных веществ у Фаёзова А.М. не имеется, в применении принудительных мер медицинского характера и в лечении от наркомании Фаёзов А.М. не нуждается. Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности трех экспертов-психиатров со стажем работы по специальности – 19 лет, 9 лет и 8 лет, в связи с чем признает Фаёзова А.М. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому Фаёзову А.М. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Фаёзова А.М. – ранее не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд полностью доверяет, относительно совершенного им преступления является вменяемым, по месту постоянной регистрации характеризуется положительно, по месту учебы в школе характеризуется положительно, имеет малолетних детей 2005, 2009, 2010 и паспортные данные, что согласно п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, имеет на иждивении родителей-пенсионеров, страдающих рядом заболеваний, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, страдает заболеванием почек и в 2015 году перенес непроникающее колото-резаное ранение поясничной области, что так же расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого Фаёзова А.М., влияние назначаемого наказания на исправление Фаёзова А.М. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Фаёзовым А.М. преступления и его роль в совершении преступления, положительную характеристику, данную Фаёзову А.М. свидетелем фио, отсутствие в отношении Фаёзова А.М. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же признание Фаёзовым А.М. своей вины в определенной части предъявленного ему обвинения и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому Фаёзову А.М. наказание с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, нежели предусмотрен санкцией ч.5 ст.228-1 УК РФ, а так же в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. В назначении подсудимому Фаёзову А.М. дополнительных видов наказаний - штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью – суд, с учетом материального и семейного положения Фаёзова А.М. и с учетом отсутствия у Фаёзова А.М. профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения им преступления, целесообразности не видит. Одновременно, принимая во внимание тот факт, что нижний предел санкции ч.5 ст.228-1 УК РФ равен максимальному сроку наказания, которое может быть назначено Фаёзову А.М. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, а так же учитывая данные о личности Фаёзова А.М., который впервые привлекается к уголовной ответственности и положительно характеризуется, и в отношении которого имеется достаточное количество смягчающих наказание обстоятельств (наличие у него четырех малолетних детей, наличие у него родителей-пенсионеров, страдающих рядом заболеваний, наличие у него ряда заболеваний и раскаяние в содеянном), и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ч.1 ст.63 УК РФ, суд считает возможным назначить Фаёзову А.М. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.5 ст.228-1 УК РФ. При этом суд отмечает, что в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения положений ст.66 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, назначается без ссылки на ст.64 УК РФ (п.34 постановления Пленума ВС РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»), и поэтому положения ст.64 УК РФ суд к Фаёзову А.М. не применяет. Согласуясь с положениями п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому Фаёзову А.М. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФАЁЗОВА А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 13 (ТРИНАДЦАТИ) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения осужденному Фаёзову А.М. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Фаёзову А.М. исчислять с 19 мая 2016 года. Зачесть осужденному Фаёзову А.М. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения, с момента его фактического задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ до даты постановления настоящего приговора, - с (дата)до 19 мая 2016 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) изъятое у Фаёзова А.М. наркотическое средство – героин массой 1.038,79 грамм (вес после исследования и экспертизы), смывы с кистей рук Фаёзова А.М. и срезы ногтевых пластин пальцев рук Фаёзова А.М., на поверхностях которых были обнаружены следы наркотического средства – героина, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по г.Москве по квитанции №ХХХХ от 30 октября 2015 года, - в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить, 2) ДВД-диск с записью ОРМ «опрос», проведенного в отношении Фаёзова А.М., и СД-диск с аудиозаписями ОРМ «ПТП», находящиеся при письменных материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Признанные вещественными доказательствами по уголовному делу следы пальцев рук Фаёзова А.М., находящиеся при письменных материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в переводе на его родной язык. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова