Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 мая 2016 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., при секретаре судебного заседания Джабаевой Т.З., с участием

- государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Свинцовой С.Н.

- подсудимого *** И.И. и его защитника - адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение №4037 ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное 24.03.2003 года, и ордер № 469 от 18.02.2016 года МГКА АК «Бутырская» №23,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-213/16 в отношении:

*** ИЛЬИ ИГОРЕВИЧА, *** года рождения, уроженца и гражданина ***, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей 2010 и 2015 годов рождения, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** И.И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

*** И.И., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона, по предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом, 30 сентября 2015 года, примерно в 20 час. 30 мин., на автомобиле «Кадилак Эскалейд EXT», государственный регистрационный знак АО 6530-5, прибыл к дому 3, корп.3 по ул. 9-ая Северная линия г. Москвы, где припарковал свой автомобиль, после чего пешком проследовал к дому 132А, стр.2 по ул. 9-ая Северная линия г.Москвы, напротив которого в лесополосе извлек из тайника желтый полимерный пакет с двумя фольгированными пакетами с веществами массами 998,1 г и 1006,4 г, общей массой 1994,5 г, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681 (Список №1). Таким образом, он, *** И.И., в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел у неустановленного лица в целях незаконного дальнейшего сбыта выше-указанное наркотическое средство. Далее, примерно в 20 час. 55 мин. *** И.И. вернулся к своему автомобилю, в багажное отделение которого положил вышеуказанное наркотическое средство, и хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как *** И.И. проследовал на вышеуказанном автомобиле к дому 23, корп.1 по ул. 9-ая Северная линия г.Москвы, где был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство обнаружено в багажном отделении автомобиля. Затем *** И.И. под контролем сотрудников полиции на автомобиле «Кадилак Эскалейд EXT», государственный регистрационный знак АО 6530-5, проследовал по адресу: г. Москва, ул. 9-ая Северная линия, где в указанный день, в период времени с 22 час. до 23 час., в ходе осмотра указанного автомобиля в багажном отделении изъяты из незаконного оборота два свертка с веществом массами 998,1 г и 1006,4 г, общей массой 1994,5 г, которое согласно заключению эксперта № 12/14-1075 от 19 октября 2015 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является особо крупным размером.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый *** И.И. виновным себя не признал, в связи с чем просил переквалифицировать его действия на ч.5 ст.33, ч.3 ст.228 УК РФ и показал, что в сентябре 2015 года познакомился в интернете на форуме с человеком, который попросил оказать ему курьерскую услугу за денежное вознаграждение в сумме 1000 долларов США. Как ему стало известно, необходимо было привезти какую – то вещь из Москвы в Минск. Какую именно - не сообщили. Приехав в Москву, *** И.И. по телефону получил адрес: г.Москва, ул. 9-ая Северная линия, дом 132А, откуда он должен был забрать пакет. Он поехал по адресу и там забрал полиэтиленовый пакет желтого цвета и положил его в бардачок багажника. Затем его остановили с целью проверки документов, и сотрудники полиции, не представившись, начали обыск и изъяли указанный пакет. Позже в ОМВД России по району Северный в ходе обыска его автомобиля, в присутствии двух понятых, пакет был изъят, из него извлечены два фольгированных пакета с кристалло-образным веществом. При задержании и осмотре места происшествия ему не разъяснили Примечание 1 к ст. 228 УК РФ, что исключает его уголовную ответственность. Цели сбыта наркотического средства он, *** И.И., не имел.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого *** И.И., свидетелей ***а П.Е., *** А.А. и *** П.А., огласив с согласия сторон показания свидетелей ***а В.А. и *** А.С., данные ими в ходе предварительного расследования, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым ***ем И.И. вышеописанного преступного действия.

Вина подсудимого *** И.И. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля *** П.Е., который показал, что 30 сентября 2015 года он заступил на службу, после чего поступило указание прибыть в район Северный г.Москвы, поскольку появилась оперативная информация, согласно которой в лесополосе, расположенной около 9-ой Северной линии, имеется тайник с наркоти-ческим веществом. В этот же день по указанному адресу им совместно с оперуполномоченными обнаружен тайник, в связи с этим принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» и «оперативный эксперимент». К вечеру по указанному адресу у тайника был замечен ранее не известный им гражданин, которым впоследствии оказался *** И.И. Молодой человек проследовал к тайнику, а затем вернулся обратно в автомашину «Кадилак Эскалейд EXT», при этом у него в руке находился желтый полимерный пакет, который в свою очередь он поместил в багажное отделение указанной машины. После чего на той же автомашине *** И.И. проследовал к дому 23 корпуса 1 ул. 9-ая Северная линия г. Москвы, где был задержан. После задержания они вместе с гражданином проследовали к ОМВД России по району Северный где в ходе осмотра его автомобиля, в присутствии двух понятых и оперуполномоченного *** В.А. обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета, из которого извлечены и изъяты два фольгированных пакета с кристаллообразным веществом;

- показаниями свидетеля *** А.А., которые аналогичны показаниям свидетеля ***а П.Е.;

- показаниями свидетеля ***а В.А., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ***а П.Е.;

- показаниями свидетеля *** П.А., согласно которым в сентябре 2015 года, точного адреса он не помнит, в присутствии него и второго понятого сотрудник полиции произвел осмотр автомобиля «Кадилак Эскалейд EXT». В ходе осмотра багажного отделения указанного автомобиля был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета, из которого извлечены два фольгированных пакета с кристаллообразным веществом серого цвета. Затем все поехали в отделение полиции;

- показаниями свидетеля *** А.С., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 30 сентября 2015 года оперативный дежурный ОМВД России по району Северный г. Москвы сообщил о задержании гражданина, который подозревается в совершении преступления, также пояснил, что необходимо осмотреть автомашину задержанного. В период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут около отдела МВД Росси по району Северный г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. 9-ая Северная линия, дом 5, она в присутствии двух понятых с участием оперуполномоченного ***а В.А. и сотрудника 9 отдела Управления «К» СЭБ ФСБ России *** А.А., так же задержанного *** И.И. осматривала автомобиль ««Кадилак Эскалейд EXT», государственный регистрационный знак АО 6530-5, черного цвета, в ходе осмотра в багажном отделении был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета, из которого были извлечены и изъяты два фольгированных пакета с кристаллообразным веществом. Как пояснил *** И.И., указанные пакеты принадлежат ему, его попросили их привезти.

Вина *** И.И. подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по району Северный г.Москвы ***а П.Е., согласно которому 30 сентября 2015 года он совместно с *** А.В. и *** К.Л. напротив дома 23, корп.1 по ул. 9-ая Северная линия задержал гражданина *** И.И. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228-1 УК РФ (том № 1, л.д 21);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на основании которого 30 сентября 2015 года сотрудники управления «К» 4 службы ФСБ России провели оперативно-розыскное мероприятия «наблюдение» (том № 1 л.д. 26-27);

- рапортом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому *** И.И. был остановлен сотрудниками полиции (том № 1 л.д. 28);

- постановлением о проведении оперативного-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», на основании которого 30 сентября 2015 года сотрудники управления «К» 4 службы ФСБ России провели оперативно- розыскные мероприятия «оперативный эксперимент» (том № 1, л.дом 29-30);

- рапортом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», согласно которому около 20 час. 30 мин. во двор дома № 3 корп. 3 по ул. 9-ая Северная линия подъехал автомобиль «Кадилак Эскалейд EXT», государственный регистрационный знак АО 6530-5, в указанном автомобиле находился мужчина, *** И.И., он вышел из автомобиля и последовал в лесополосу, где находится тайник. Примерно в 20 часов 55 минут вернулся обратно к своему автомобилю, неся в руках желтый полимерный пакет, который положил в багажный отсек. В 21 час *** И.И. выехал из двора и преследовал по 9-ой Северной линии в сторону Дмитровского шоссе, где напротив дома 23 корп. 1 был остановлен сотрудниками полиции. В результате осмотра места происшествия в багажнике автомобиля обнаружены два фольгированных полимерных пакета с застежкой типа «салазки» с веществом в виде порошка и комков. Проведенным исследованием установлено, что данное вещество общей массой 1994,5 г, является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона (Список I), что является особо крупном размером (том № 1 л.д. 31-32);

- рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя начальника 9 отдела управления «К» 4 Службы ФСБ России, согласно которому в действиях *** И.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1, часть 5 УК РФ (том № 1, л.д. 33-34);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 30 сентября 2015 года по адресу: г. Москва, ул. 9-ая Северная линия, дом 5 осмотрена автомашина «Кадилак Эскалейд EXT», государственный регистрационный знак АО 6530-5, черного цвета, в ходе которого из багажного отделения изъято два фольгированных пакета с кристаллообразным веществом серого цвета (том № 1, л.д. 38-49);

- справкой об исследовании № 5129 от 01 октября 2015 года, согласно которой вещество общей массой 1994,5 г, изъятое в ходе осмотра автомашины «Кадилак Эскалейд EXT», содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями), в ходе проведения исследования было израсходовано 0,2 г вещества (том № 1, л.д. 62);

- заключением химической судебной экспертизы № 12/14-1075 от 19 октября 2015 года, согласно которому вещество общей массой 1994,3 г из двух пакетов, изъятое 30.09.2015 года и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (том 1, л.д. 82-84);

- вещественными доказательствами: наркотическое средство общей массой 1994,3 г – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (том № 1, л.д. 86-88).

Оценивая исследованные доказательства, суд обращает внимание на следующее.

Суд признает имеющими доказательственную силу указанные выше письменные материалы уголовного дела, поскольку документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации.

Протокол осмотра места происшествия суд признает соответствующим требованиям закона, поскольку наркотическое средство было обнаружено в автомобиле *** И.И. после его остановки в пути в присутствии понятых в темное время суток, и также в присутствии понятых оформлен протокол на территории отдела полиции после доставки туда автомобиля и самого *** И.И. Кроме того, согласно Примечанию 1 к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица.

Суд отмечает также, что признает имеющим доказательственную силу по настоящему уголовному делу заключение указанной выше химической судебной экспертизы, поскольку постановление о ее назначении составлено с соблюдением требований УПК РФ, а заключение экспертизы дано экспертом с достаточным стажем работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.

Помимо изложенного заключение экспертизы содержит емкую информацию по использованию методик, согласно которым проводилось экспертное исследование, и достаточное обоснование и мотивацию, на основании которых дан вывод эксперта, а анализ исследовательской части заключения указывает на полную их согласованность с разъяснением Постоянного Комитета по контролю наркотиков №КН-561 от 05 сентября 2003 года. С учетом вышеизложенного суд полностью доверяет указанному выше заключению экспертизы и кладет его в основу доказательственной базы по настоящему уголовному делу.

Так же суд отмечает, что не имеет оснований сомневаться в том, что исследование и химическая судебная экспертиза, о которых указано выше, проведено именно в отношении того вещества, которое было изъято у *** И.И. при осмотре его автомобиля.

Суд признает достоверными показания свидетелей ***а П.Е., *** А.А., *** П.А., *** А.С. и ***а В.А., поскольку их показания являются последовательными, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а также вещественными доказательствами.

Вопреки доводам *** И.И., о его умысле на сбыт наркотического средства свидетельствуют количество приобретенного наркотического средства, его расфасовка и хранение, что в совокупности с вышеприведенными доказательствами подтверждает совершение *** И.И. покушения на незаконной сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Кроме того, из показаний самого подсудимого следует, что он должен был не просто привезти наркотическое средство из г. Москвы в г. Минск, но в месте назначения передать данное средство определенному лицу.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого *** И.И. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, в связи с чем квалифицирует действия *** И.И. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении *** И.И. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 3387-3 от 23 декабря 2015 года, согласно заключению которой у *** И.И. обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. В период инкриминируемого деяния *** И.И. каким-либо временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время *** И.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК РФ, не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (полинаркомании) *** И.И. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, в связи с чем признает *** И.И. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому ***у И.И. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности *** И.И. – не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также имеет на иждивении супругу, страдающих заболеваниями ее мать и дедушку подсудимого, малолетних детей *** И.И. – сына 2010 г.р. и дочь 2015 г.р., что согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Суд учитывает возраст подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, конкретные обстоятельства совершенного *** И.И. преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание *** И.И., судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд назначает подсудимому *** И.И. наказание в виде лишения свободы и, принимая во внимание обстоятельства совершенного им преступления, а также данные о его личности – является наркозависимым лицом, не усматривает целесообразности в применении положений ч.6 ст.15 УК РФ. В назначении подсудимому дополнительных видов наказаний - штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью суд, с учетом материального и семейного положения *** И.И. и отсутствия у него профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения им преступления, целесообразности не видит.

Согласуясь с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому ***у И.И. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Законных оснований для применения в отношении *** И.И. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать *** ИЛЬЮ ИГОРЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 13 (тринадцать) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения осужденному ***у И.И. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ***у И.И. исчислять с момента его фактического задержания - с 30 сентября 2015 года.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство общей массой 1994,3 г – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, хранящееся в камере хранения 9 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г.Москве, по вступлении приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лисовицкий