Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2442 /16 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения неустойки, штрафа, расходов, по встречному иску наименование организации к фио о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с учетом уточненного искового заявления к наименование организации о взыскании страхового возмещения неустойки, штрафа, расходов. В обосновании исковых требований указал, что дата между наименование организации и истцом заключен договор № АТС/5208/телефон страхования транспортного средства, предметом которого являлся имущественный интерес, связанный с владением, пользованием и распоряжением автомобилем фио, государственный регистрационный номер Р927АН71. Страховая сумма по договору составляет сумма дата произошло ДТП, в результате которого транспортное средство фио, государственный регистрационный номер Р927АН71 получил механические повреждения. дата истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

дата истцу было направлено уведомление об отказе в выплате страхового возмещения, на том основании, что при проверке Реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес было установлено, что на машину фио государственный регистрационный номер Р927АНтелефондата выпуска, дата было выдано разрешение регистрационный номер 59295 сроком до дата на использование машины в качестве такси.

дата истец повторно обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Истец утверждал, что не использовал указанное транспортное средство в качестве такси.

Согласно экспертному заключению наименование организации стоимость восстановительного ремонта транспортного средства фио государственный регистрационный номер Р927АН71 без учета износа составляет сумма, с учетом износа – сумма Стоимость годных остатков составляет сумма

Таким образом, истец с учетом уточненного искового заявления просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату услуг оценщика в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы взысканной судом в пользу истца, расходы на оформление доверенности в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Ответчик наименование организации предъявил встречный иск к фио о признании договора страхования недействительным.

В обосновании встречных исковых требований указал, что между фио и наименование организации был заключен договор добровольного страхования транспортных средств АТС/5208/телефон от дата. Указанный договор заключен в соответствии с «Правилами комплексного страхования транспортных средств» от дата, являющихся в силу ст. 943 ГК РФ неотъемлемой частью договора страхования и на основании представленных фио сведений. Транспортное средство фио государственный регистрационный номер Р927АН71 застраховано как транспорт, используемый исключительно в личных целях. Вместе с тем, при заключении договора страхования фио не сообщил, что данное ТС используется как такси, а также с дата ТС сдано в аренду, что подтверждается документами, полученными в ответ на судебный запрос по настоящему делу. Обязанность страхователя сообщить страховщику при заключении договора добровольного страхования все обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, фио не исполнена.

В соответствии с п. 10.3.1 Правил страхования, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие значение для определения вероятности наступления страхового случая (например, условия эксплуатации и хранения ТС, замена конструктивных деталей, установка дополнительного оборудования) и размера возможных убытков от его наступления.

В соответствии с п. 11.1 Правил страхования, страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно в письменном виде информировать страховщика о ставших ему известными обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска (изменениях в степени страхового риска), происшедших после заключения договора страхования. Во всех случаях страхователь (выгодоприобретатель) обязан информировать страховщика об изменениях в тех обстоятельствах, которые были сообщены страховщику при заключении договора страхования, и других обстоятельствах, если они могут существенно повлиять на увеличение страхового риска, как-то изменение характера и условий эксплуатации и хранения ТС. Ни при заключении договора страхования, ни в период действия договора фио не извещал страховщика о том, что ТС используется в качестве такси, сдано в аренду, тем самым умолчал об обстоятельствах эксплуатации ТС имеющих существенное значение для определения степени риска. Использование автомобиля в качестве такси, сдача его в аренду значительно увеличивает вероятность наступления страхового случая и при заключении договора страхования фио сообщил заведомо не соответствующие действительности сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, и данный факт является основанием для признания договора страхования, заключенного между сторонами, недействительным по правилам статьи 179 ГК РФ. наименование организации просил суд признать недействительным договор страхования транспортного средства полис № АТС/5208/телефон от дата.

Представитель истца фио совместно с фио в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать. Утверждали, что ТС в качестве такси никогда не использовалось.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, в удовлетворении первоначального иска просил отказать, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным во встречном иске.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

Как установлено в судебном заедании между фио и наименование организации был заключен договор добровольного страхования транспортных средств АТС/5208/телефон от дата. Указанный договор заключен в соответствии с «Правилами комплексного страхования транспортных средств» от дата, являющихся в силу ст. 943 ГК РФ неотъемлемой частью договора страхования и на основании представленных фио сведений.

В соответствии с п. 4.1.3.1.23 Правил страхования, если иное прямо не предусмотрено договором страхования, к страховому риску «УЩЕРБ» не относятся, страхование не распространяется и не подлежит возмещению повреждение застрахованного транспортного средства при использовании его для аренды, проката, учебных, спортивных целей ( в том числе других целей, требующих применения повышенных скоростей), а также использование в качестве такси ( то есть в случае наличия специального разрешения на таксомоторную деятельность в отношении застрахованного транспортного средства и/или оборудования автомобиля счетчиком для расчета стоимости проезда по километражу и/или специальными опознавательными знаками «Такси»).

Согласно п.12.4.3 Правил страхования страхователь обязан сообщать страховщику об изменении в степени страхового риска в период действия договора страхования.

дата произошло ДТП, в результате которого транспортное средство фио, государственный регистрационный номер Р927АН71 получило механические повреждения.

Как указывает фио, он, дата обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

дата истцу было направлено уведомление об отказе в выплате страхового возмещения, на том основании, что при проверке Реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес было установлено, что на машину фио государственный регистрационный номер Р927АНтелефондата выпуска, дата было выдано разрешение регистрационный номер 59295 сроком до дата на использование машины в качестве такси.

При рассмотрении заявления истца о выплате страхового возмещения наименование организации установило, что транспортное средство фио на момент ДТП использовалось в качестве такси - дата было выдано разрешение регистрационный номер 59295 сроком до дата на использование машины в качестве такси. Однако страхователь не уведомил страховщика об изменении целевого использования застрахованного транспортного средства которой влечет за собой увеличение степени риска.

Кроме того, заключенный договор страхования является возмездным и цена договора (ст. 424 ГК РФ) определяется исходя из условий, относительно которых сторонами было достигнуто соглашение при его заключении. В случае, не достижения соглашения о существенных условиях, договор не может быть заключен в силу положений ст. 432 ГК РФ.

Правовое регулирование вопросов определения размера страховой премии предусмотрено ст. 954 ГК РФ.

При определении размера страховой премии, подлежащей оплате по договору страхования, применяются разработанные страховщиком страховые тарифы, определяющие размер премии с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Учитывая, что увеличение степени страхового риска находится в непосредственной связи с условиями и характером эксплуатации принятого на страхование имущества, условие о характере эксплуатации имущества, предусмотренное п.4.1.3.1.23 Правил страхования является существенным и влекущим изменение степени риска наступления страхового случая.

Дополнительного соглашения к договору страхования об изменения условий договора страхования сторонами не заключалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания страхового возмещения.

Доводы фио о том, что автомобиль использовался в личных целях не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, доводы фио с учетом того, что на автомобиль выдано разрешение на такси указывает на факт использования автомобиля в момент причинения заявленных повреждений не в рамках использования для личных целей, а именно как такси.

Оснований для взыскания неустойки, штрафа не имеется, поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано.

Оснований для взыскания морального вреда также не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено какой – либо вины и нарушений прав потребителя в действиях наименование организации.

Учитывая, что фио отказано в удовлетворении исковых требований, расходы на оплату услуг оценщика, услуг нотариуса, юридических услуг, в соответствии ст.ст. 94, 98 ГПК РФ взысканию не подлежат.

Рассматривая встречные исковые требования о признании договора страхования недействительным, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

На основании п. 1, п. 2 и п. 3 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства неизвестны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применении последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В соответствии с п. 10.3.1 Правил страхования, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие значение для определения вероятности наступления страхового случая (например, условия эксплуатации и хранения ТС, замена конструктивных деталей, установка дополнительного оборудования) и размера возможных убытков от его наступления. В соответствии с п. 11.1 Правил страхования, страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно в письменном виде информировать страховщика о ставших ему известными обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска (изменениях в степени страхового риска), происшедших после заключения договора страхования. Во всех случаях страхователь (выгодоприобретатель) обязан информировать страховщика об изменениях в тех обстоятельствах, которые были сообщены страховщику при заключении договора страхования, и других обстоятельствах, если они могут существенно повлиять на увеличение страхового риска, как-то изменение характера и условий эксплуатации и хранения ТС. Ни при заключении договора страхования.

Как следует из материалов дела, в период действия договора фио не извещал страховщика о том, что ТС используется в качестве такси, сдано в аренду, тем самым умолчал об обстоятельствах эксплуатации ТС имеющих существенное значение для определения степени риска. Использование автомобиля в качестве такси, сдача его в аренду значительно увеличивает вероятность наступления страхового случая и при заключении договора страхования фио сообщил заведомо не соответствующие действительности сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.

Таким образом, цель использования застрахованного транспортного средства, о которой фио не сообщил страховщику в момент заключения договора страхования, в силу условий договора страхования и Правил страхования, является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий. Следовательно, представитель страховщика заключил договор страхования без получения сведений, имеющих существенное значение, что в силу п. 2 ст. 179 ГК РФ влечет недействительность договора страхования с момента заключения.

Таким образом, исковые требования наименование организации к фио о признании договора страхования недействительным, суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Представленный наименование организации ответ на запрос о том, что договор аренды транспортного средства фио, государственный регистрационный номер Р927АН71, заключенный дата между наименование организации и фио исполнен не был, так как автомобиль фактически передан не был, арендные платежи не оплачивались не может служить основанием для удовлетворения первоначальных требований и отказу в удовлетворении встречных исковых требований, поскольку доказательств, что указанный договор аренды расторгнут суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения неустойки, штрафа, расходов оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования наименование организации к фио о признании договора недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования № АТС/5208/телефон от дата, заключенный между наименование организации фио.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Королева

Мотивированное решение изготовлено дата